ня В». p align="justify"> Офіційність мовної ситуації в судовому процесі вимагає звернення на Ви. Неетично, якщо суддя чи прокурор звертається до підсудного на ти. p align="justify"> С.А.Андрєєвського вважав образливими для жінки слова наложниця, утриманка. У промові у справі Андрєєва він говорив: В«Якщо, чоловік повінчаний з жінкою, про неї кажутьВ« дружина, дружина В». А якщо ні, її називають В«наложниця, утриманкаВ». Але хіба законна дружина не знає, що таке В«ложеВ»? Хіба чоловік майже завжди не "міститьВ» | свою дружину? В»p align="justify"> Прокурору при підтримці звинувачення важливо бути стриманим у словах, висновки його повинні бути обдуманими і справедливими, щодо до підсудного не може бути фамільярності, образ, насмішок. У наступних прикладах: Він і тут бреше/товариші судді/що він не матюкався// Матюкався він//. Або: Булаков намагався врятувати свою шкуру/забувши/що врятувати її може/тільки щиросерде визнання// - етику мовної поведінки прокурора порушують розмовне слово бреше і просторічні слова матюкався, шкура. Ще приклади: Підсудний п'яниця/п'є запоєм/злісний прогульник//. Або: Якщо вже говорити відверто/він слабо захищається/тому що він/особистість відстала/він дебіл//. p align="justify"> В«Звичайно, суд - установа суворе, і тут не місце вишуканої люб'язності і особливої вЂ‹вЂ‹запопадливості. Але суд - установа державне, і вся його діяльність повинна здійснюватися в обстановці суворо офіційної ввічливості В», - пише Е.А.Матвіенко. Прояв ввічливості - істотна вимога етики мовної поведінки. Порушення правил ввічливості може викликати у громадян, які слухають процес, негативну оцінку особистості оратора. p align="justify"> А.Ф.Кони згадував випадок, коли один з товаришів прокурора, розповідаючи про результат звинувачення, яке він підтримував, заявив: В«Ну, хоч я і програв, зате йому (подсудімому. - Н.І .) всю морду чоботом вимазав, - залишиться задоволений В». А.Ф.Кони, який був обер-прокурором Сенату, тут же відсторонив його від виступів на суді як обвинувач. p align="justify"> Деякі автори робіт про судової промови пишуть про необхідність у ній В«навіть комічногоВ», елементів гумору, який В«підвищує образність мови, робить її більш виразною і емоційною ... їм доречно користуватися для критики розкритих під час судового процесу негативних явищ, при аналізі окремих джерел доказів, для полеміки з іншими учасниками судових дебатів. Але чи не постраждають від цього етичні норми? Адже що таке гумор? p align="justify"> Гумор (англ. humour) - це: 1. Добродушно-глузливе ставлення до кого-небудь, вміння представити події, недоліки, слабкості в комічному вигляді. 2. Зображення ... яких явищ дійсності в комічному, смішному вигляді, коли при цьому насмішка, зовні комічна трактування поєднуються з внутрішньою серйозністю, співчутливим ставленням до предмета сміху.
Але використовувати гумор слід вкрай обережно. Він повинен бути строго вмотивованим і не повинен порушувати таку якість судово...
