му козацтву. Відмінною рисою подібних васально-лених відносин було те, що сеньйор і васал були приватними особами. p> Проте, даючи землі і привілеї Війську Донському, імперія вимагала багаторічної обов'язкової військової служби. Якщо в XVI-XVII ст. козаки Дону підтримували збройні сили Російського держави лише тоді, коли їм це було вигідно, то, починаючи з першій чверті XVIII сторіччя, їх стали використовувати у всіх війнах, які вела Росія на територіях, вельми віддалених від Північного Причорномор'я, - у Прибалтиці, Польщі, Фінляндії, на Дунаї і на Балканах, а також для освоєння Поволжя і Кавказу. Для імперії козак підтверджував свій статус, лише вирушаючи на військову службу. Поза служби він не мислить. В«МирнаВ» діяльність на стороні, м'яко кажучи, не віталася. Фінальний результат подібної політики блискуче описав відомий данський літератор, депутат Першої Державної думи Ф.Д. Крюков. Виступаючи з думської трибуни з критикою урядової політики по відношенню до козацтва, він констатував наступне: В«Всяке перебування поза станиці, поза атмосферою начальницькою опіки, всяка приватна служба, сторонні заробітки для нього (козака) закриті. Йому закритий доступ до освіти, бо невігластво визнано кращим способом зберегти військовий козачий дух ... В».
Найважливішим кроком по закріпленню за козацтвом статусу служивого стану стали розробка і твердження Положення про управління Військом Донським 1835 Донське козацтво проголошувалося В«особливим військовим станомВ», в яке був жорстко обмежений доступ. За козаками залишалися всі даровані в XVIII столітті привілеї, але в Водночас був чітко встановлений термін служби: 25 років для козаків-дворян і 30 років для рядових. Було суттєво обмежено право селитися на військових землях особам неказачьего походження. Положення 1835 стверджувало за В«донськими козаками їх виключне становище як особливої вЂ‹вЂ‹касти воїнів - вихід з якої і оновлення надходженням нових членів було до крайності утруднено В». Політика Російської імперії, спрямована на створення з козаків В«особливої вЂ‹вЂ‹касти воїнівВ», консервативної (охоронної сили) призвела, на думку данського громадського діяча, історика В.А. Харламова до В«штучної відособленості козацтва В», формуванню у нього неприязні доВ« іногороднім В»,В« до російському суспільству В». p> Соціальний стан козацтва, досягнуте їм за допомогою імперії у XVIII-XIX ст. дозволило донському історику і публіцисту А.А. Карасьову в 1905 р. охарактеризувати козаків як В«кріпаків Російської імперії В». Схожу оцінку висловив сучасний американський військовий історик Б. Меннінг, який визначив статус донських козаків як В«військові селяниВ» (З 1832 р. козацтво підпорядковувалося департаменту військових поселень). p> Перетворення В«вільнихВ» козаків у військових поселян було крайньою точкою в процесі втрати ними колишніх прав і свобод. Але в той же самий час статус В«кріпаків імперіїВ» давав почесне положення, таку бажану в період пізнього середньовіччя стабільність, а для донський старшини - можливість придбати дворянство, увійти у військово-політичну еліту імперії.
Виконавши до середини XIX сторіччя завдання з перетворення В«вільногоВ» козацтва в консервативну (Охоронну) силу, покликану виконувати зовнішньо-та внутрішньополітичні завдання держави, Російська імперія підійшла до наступної проблеми: як, здійснюючи реформування всього державного організму, знайти застосування унікальному військово-служилої стану. В«Великі реформиВ» 1860-1870-х рр.., Що завершили емансипацію станів, розпочату Указом про вольності дворянській 1762 р., сприяли руху імперії по шлях до нових соціально-економічних і суспільним відносинам. Перед владою постало нелегке завдання зберегти умовах тодішнього В«перехідного періодуВ» козацтво.
Оскільки козацтво розглядалося державою, насамперед, як військова сила, В«великі реформиВ» торкнулися його саме з військової точки зору. Ці перетворення почали рух Росії до індустріального суспільства, для якого характерна військова організація, побудована за безстановій принципом, відсутності феодальних ленів за службу. У свою чергу служба стає громадянським обов'язком, а не почесною привілеєм. У дану схему погано вписувалося козацтво. Саме у військового міністра Російської імперії Д.А. Мілютіна виникла ідея закликати козаків на загальних для всієї держави підставах. Ці наміри викликали опозицію серед частини донського козацтва. Серед В«опозиціонерівВ», які не бажали запису козаків у драгуни був і відомий генерал Я.П. Бакланов. У період В«великих реформВ», а не в роки громадянської війни з'явився термін В«розкозаченняВ». За словами А.І.Агафонова, В«під час проведення буржуазних реформ доля козацтва обговорювалася не тільки у Військовому міністерстві і Державній Раді, а й широко на сторінках періодичної преси. Сучасники розуміли, що з введенням нових принципів організації та комплектування армії, розвитком озброєння і розширенням театру військових дій козацтво в традиційних ...
