би сформулювати альтернативні визначення виду, вони фактично являють собою лише модифікацію біологічної концепції. Критерій репродуктивної ізоляції, якщо і не згадується прямо, опосередковано в них присутня. На думку багатьох вчених, уявлення про вигляді можуть бути корисні для розуміння процесів еволюції тільки в тому випадку, якщо вони базуються на генетичних факторах. Вид сприймається як полігон для рекомбінації генів. У рамках синтетичної теорії еволюції не можна вирішити проблему якісної визначеності, цілісності, дискретності, реальності виду [1, с. 287]. p align="justify"> Багато очевидні недоліки синтетичної теорії еволюції і біологічної концепції виду викликали серйозну критику як з боку противників популяційно-генетичної моделі видоутворення, так і з боку деяких видних генетиків.
Популяційно-генетичні дослідження у відриві від даних, одержуваних представниками інших спеціальностей, в тому числі екологами, не можуть розкрити механізмів мікроеволюції і видоутворення. Навіть якщо вдасться створити кількісну генетичну теорію видоутворення, це тільки початок досліджень. У кінцевому підсумку необхідно з'ясувати, яким чином ті чи інші генетичні відмінності пов'язані з певними репродуктивними та екологічними ознаками, які поділяють два види. p align="justify"> Потрібно визнати справедливою критику синтетичної теорії еволюції щодо її нездатності пояснити механізми утворення видів. Теоретично грунтуючись на концепції Дарвіна, вона фактично сконцентрувала увагу на вивченні лише одного з факторів еволюції - спадкової мінливості. Цим синтетична теорія принципово відрізняється від оригінальної теорії Дарвіна. p align="justify"> Проте не можна не визнати і величезною позитивної ролі популяційно-генетичних досліджень у розвитку еволюційної теорії. З їх допомогою вдалося виявити генетичну структуру популяцій, характер взаємозв'язку між генотипом і фенотипом. Було виявлено наявність в природних популяціях величезного резерву спадкової мінливості, яка служить матеріалом для еволюційних змін організмів. Генетичні дослідження показали, що не існує механізмів прямого переходу фенотипической мінливості в адекватну їй генотипическую мінливість. Це підтвердило положення про провідну роль відбору випадкових змін у формуванні ознак організмів. Був відкритий дискретний характер мінливості і спадковості, що знімає заперечення проти теорії Дарвіна про нівелює дію схрещування. Більше того, саме в рамках синтетичною теорії виник цілий ряд концепцій, завдяки яким намітився перехід від суто генетичних до еколого-генетичним, екологічним та биоценотические підходам у вивченні закономірностей еволюції. p align="justify"> Таким чином, синтетична теорія еволюції не є застиглою і завершеною концепцією. У неї є ряд труднощів, на яких грунтуються недарвиновские концепції еволюції, як уже згадувані вище, так і нещодавно виникли. Так, вона допускає можливість зміни геномів організмів у результаті мутацій. Але геном будь-якого...
