tify"> Тому в генетичних моделях еволюції тезу про направляющем дії природного відбору залишається суто декларативним. Відбір розглядається фактично тільки як вибраковщік шкідливих змін, а провідне значення в появі нових ознак відводиться мутаційному процесу і супутнім йому елементарним еволюційним факторам: коливанню чисельності популяцій, міграції, ізоляції і т.д. p align="justify"> Акцент на переважне вивчення генетичних, біохімічних, молекулярних механізмів мінливості, що становлять основний зміст синтетичної теорії еволюції, призвело до заперечення важливої вЂ‹вЂ‹ролі екологічних факторів еволюції. У рамках синтетичної теорії еволюції досліджуються лише механізми перетворення генетичної структури популяції, провідні до поліморфізму популяції. Спроби пояснити механізми внутрішньовидової диференціації і виникнення видів на підставі тільки генетичних факторів без урахування взаємовідносин організмів з середовищем проживання і один з одним приводять до штучності теоретичних побудов СТЕ. При цьому фактично заперечується одне з основних положень теорії Дарвіна про еволюційний перетворенні ознак за допомогою накопичення дрібних мутацій і єдиним способом появи нових видів визнається істотне перетворення генотипу за рахунок великих мутацій, або сальтацій, які швидко змінюють всі ознаки організму і призводять до його репродуктивної ізоляції [ 2, с. 37]. p align="justify"> З позицій екології великі хромосомні перебудови не можуть грати в еволюції першорядної ролі. Можна припустити можливість появи великої системної мутації і навіть залишення потомства її носіями, але поява мутантної особини - це ще не еволюція. Як би не була глибока системна мутація, важко зрозуміти, як може вона вплинути на популяцію незалежно від дарвиновских факторів. p align="justify"> Великі мутації, що дають різкий фенотипический ефект, щодо адаптації абсолютно випадкові. Це робить ймовірність появи на їх основі життєздатних преадаптіровани форм мізерно малою, що змушує відкинути думку про скільки-небудь значній участі таких мутацій в процесі еволюції. Раптова поява у окремої особини нової системи реакцій видового або навіть більш високого порядку не призведе до появи нового виду або надвідового таксона, поки ця система не стане характерною для всієї популяції. p align="justify"> Принципове питання тут полягає не в тому, чи можуть системні мутації призвести до утворення морфологічно нового виду, а в тому, чи здатний цей вид зайняти певну екологічну нішу, знайти собі місце в природі. Для вирішення цього питання тільки генетичних даних недостатньо, необхідний аналіз екологічних факторів еволюції. p align="justify"> Вузька генетична спрямованість синтетичної теорії визначила і формування уявлень про вид. Більшість її прихильників розглядає вигляд як популяції вільно перехресних організмів, репродуктивно ізольованих від популяцій інших видів. Таке розуміння виду (біологічна концепція виду) розділяють багато сучасні біологи. Навіть у тому випадку, коли робляться спро...
