чини, скотинячої муштровкі пролетаріату, кривавих репресій В»[там же, стор 58-59]. p align="justify"> З цих цитат стає очевидним негативне ставлення Бухаріна до державного капіталізму як до єдиного способу переходу від капіталізму до соціалізму.
Саме на цьому грунті виникли суперечки між Бухаріним і Леніним. Ленін розглядав державний капіталізм як необхідний, вимагає значного часу перехід від слабкої, неконкурентною економіки до соціалізму. p align="justify"> Цю ідею різко критикував Бухарін: В«Державний капіталізм при пролетарської диктатури - це безглуздя, чоботи всмятку. Бо державний капіталізм припускає диктатуру фінансового капіталу, це є передача виробництва диктаторськи організованому імперіалістичного державі. Точно таким же дурницею є державний капіталізм без капіталістів. "Некапіталістична капіталізм" - адже це верх плутанини, до якої можна дійти В». [Н.І. Бухарін, Теорія пролетарської диктатури]. p align="justify"> Бухарін відразу ж висунув заперечення, що державний капіталізм теоретично неможливий при диктатурі пролетаріату, знову кажучи Леніну: "Ви неправильно вживаєте слово" капіталізм ". [Коен С. Бухарін. Політична біографія. 1888-1938. Пер. з англ. М., Прогрес, 1988, с.169]. p align="justify"> Крім цього, суперечка виникла і на грунті диференціації поглядів на методи, які мав на увазі Ленін під В«державним капіталізмомВ», тобто використання праці буржуазних фахівців.
Бухарін і прихильники його поглядів вважали, що при будівництві соціалізму треба йти абсолютно іншим шляхом. Вони вважали, що він може бути побудований тільки В«класовим творчістю самого пролетаріатуВ», В«організатори трестівВ» не зможуть йому в цьому допомогти. p align="justify"> В цілому програма Бухаріна, направлявшая пролетаріат на В«рішуче будівництво соціалізмуВ», не сприяла виведенню його за межі тих соціально-економічних характеристик, які він придбав як клас в буржуазному суспільстві, на відміну від ленінського В«держкапіталізмуВ» , який припускав зміни якісного стану пролетаріату, адже йому тепер належало створювати, творити, а не руйнувати.
Бухарін не міг сприйняти ленінських ідей, що полягали в тому, що завдання створення економіки нової держави вимагають іншого ставлення до буржуазних В«елементамиВ», ніж при вирішенні політичних завдань.
Але під впливом аргументів Леніна, Бухарін зайняв все ж не настільки непримиренну позицію, ніж раніше. Це особливо добре стало помітно при розробці нової програми партії в 1919 році. p align="justify"> Очевидно, що програма Бухаріна, який вважався навіть більш лівим, ніж Ленін, як висловлюється Джон Рід у своїй книзі В«Десять днів, які потрясли світ", не була прийнята радянським керівництвом. Замість цього був прийнятий НЕП, який мав на увазі перехід радянської влади до широкого використання державного капіталізму. br/>
Глава 2. Капіталістичні відносини в сучасному світі ...
