користовувати, "де це доречно", регіональні угоди та органи для примусових дій. Важливо підкреслити, що за Статутом подібне силове миротворчість повинно здійснюватися тільки з санкції і під керівництвом РБ ООН. p align="justify"> У статті 53 Статуту підкреслюється, що ніякі примусові дії не можуть бути зроблені регіональними органами або в силу регіональних угод без отримання повноважень від РБ ООН. При цьому відповідно до статті 54 він "повинен бути завжди повністю інформований про дії, початі або намічаються в силу регіональних угод або регіональними органами, для підтримки міжнародного миру і безпеки". p align="justify"> На початок XXI століття зміни торкнулися таких принципів як згоду сторін на проведення операції, неупередженість і нейтральність миротворчих сил, застосування сили. Було визнано, що з урахуванням складності обстановки в районі конфлікту і її потенційного загострення необхідно з самого початку операції передбачати в мандаті право на використання військової сили на підставі гл. VII Статуту, але обов'язково за рішенням РБ ООН. Однак, при цьому важливо пам'ятати, що у всіх випадках кінцева мета миротворчих дій "полягає в тому, щоб зменшити, а не збільшити ймовірність того, що буде потрібно застосовувати силу, оскільки застосування сили повинно розглядатися як крайній захід". p align="justify"> Важливо пам'ятати, що саме в цей період ООН здійснювало свою діяльність виключно самостійно і іноді під керівництвом регіональних організацій. Зі свого боку регіональні організації та структури, активно включилися в 90-ті роки у миротворчу діяльність, також займалися розробкою концептуальних, військово-політичних та оперативно-тактичних підходів до проведення миротворчих операцій. Як наслідок цього стали формуватися власні концепції, моделі та механізми регіонального миротворчості. Тому в процесі їх миротворчої діяльності стали поступово складатися свої "миротворчі школи". Це відносилося і до таких порівняно новим регіональним структурам як СНД. p align="justify"> З урахуванням військово-політичних і військово-стратегічних пріоритетів, стала тенденція до військово-силовій формі миротворчості була викликана переглядом і переоцінкою рядом регіональних організацій своїх політичних і військово-стратегічних цілей, ролі і місця в забезпеченні міжнародної та регіональної безпеки у новій міжнародній обстановці. Вона обумовлена ​​прагненням до встановлення свого військово-політичного, військово-стратегічного та економічного впливу і контролю в тому чи іншому життєво важливому регіоні з використанням в цих цілях і такого інструменту як миротворчі операції. p align="justify"> Не можна забувати й про особливості концептуальних підходів до миротворчості та їх реалізацію на практиці Північноатлантичного альянсу, оскільки діяльність з врегулювання конфліктів саме цієї організації викликає найбільші суперечки у світових колах. Адже нова Стратегічна концепція НАТО, схвалена в листопаді 1991 року, відобразила необхідність адаптації...
