стратегії союзу до нових умов, що виникли після закінчення холодної війни. І таким відображенням стала операція з примусу до миру, в якій країни - члени НАТО у складі коаліції вперше брали участь у військовій операції за межами географічної зони відповідальності альянсу, а саме в Перській затоці с17 січень-28 лютого 1991, яка носило назву "Буря в пустелі ".
Наступною перевіркою нових підходів на практиці стала участь в операціях з врегулювання цілої серії криз і збройних конфліктів на території колишньої Югославії. А аналіз антикризової діяльності НАТО в цьому регіоні свідчив про поступове і поетапне її розширенні і дрейфі від миротворчої до військово-силовим формам, причому з ігноруванням ООН, ОБСЄ та міжнародно-правових норм. Такі односторонні військово-силові акції НАТО, не санкціоновані СБ ООН, з'явилися грубим порушенням чинних міжнародно-правових норм. Характерною особливістю прийняття рішень командуванням НАТО в цей період було узгодження дій не з СБ ООН, як того вимагає Статут ООН, а з Генеральним секретарем ООН Б. Бутрос-Галі або його спеціальним представником. ООН поступово втрачала потенційні можливості впливу на хід будь-яких миротворчих подій. Тоді було прийнято рішення про поділ функцій між миротворчими силами ООН і НАТО. p align="justify"> Таким чином, це були перші в історії НАТО самостійні миротворчі операції, командування яких перебувало повністю в руках альянсу. Політичне керівництво операцією здійснював Рада НАТО. ООН же вивела свої миротворчі сили з БіГ і паралельно з НАТО заснувала на Балканах разом з ОБСЄ ряд операцій, які вкладалися в рамки традиційних наглядових і комплексних операцій з підтримання миру (у Хорватії, Боснії і Герцеговині), а також операцію з превентивного розгортання миротворчих сил в Македонії.
За підсумком, з прийняттям нової Стратегічної концепції НАТО в квітні 1999 р. було завершено процес становлення політики альянсу в сфері миротворчості, і відбулося оформлення нового підходу до антикризових операціях в зонах конфліктів. Тепер він спирався на військово-силові методи і вийшов далеко за рамки традиційно розуміються в ООН миротворчих заходів і дій. У концепції, зокрема, було зафіксовано нове положення про право НАТО на використання сили "в мінливій і не завжди можна передбачити" поза статтею 5 Вашингтонського договору. На практиці це означало, що відтепер НАТО може вдатися до військово-силового вирішення будь-якій спірній ситуації з врегулювання збройних конфліктів, примусу до миру, гуманітарної інтервенції за межами території входять до альянсу держав, причому навіть без відповідних рішень РБ ООН, якщо ситуація, на думку керівництва блоку, загрожує безпеці його членів або йде врозріз з демократичними нормами і цінностями в розумінні Заходу. У НАТО були визначені три основні варіанти операцій з підтримання і примусу до миру: повністю самостійно і автономно; в якості кістяка у складі угрупування військ коаліції держав; у складі багатон...
