В». Цей план, як стверджують автори, призведе до початкової мети AMT - забезпечити незмінний рівень оподаткування для високооплачуваних працівників.
Інші групи наполягають на скасування ATM замість того, щоб проводити його реформу. Одна така група, з Інституту Катона, зазначає:
В· З тих пір було закрито багато податкові лазівки, до яких AMT звертався;
В· AMT є невиправдано складним і обтяжливим для платників податків;
В· Повна відміна залишила б Федеральні доходи, в частині ВВП, на рівні близько 18%, це її середнє значення в останні десятиліття.
Національний Союз платників податків також підтримує скасування. В«Цілком несправедливо з боку високопоставлених політиків просувати певні соціальні й фіскальні ідеї за допомогою надання пільг, кредитів і податкових відрахувань, тільки для того, щоб забрати ці кошти заохочення, коли платник податків тільки увійшов у смак В».
Податковий фонд (Tax Foundation) заявляє, що AMT може бути ефективно відмінено шляхом усунення недоліків у податковому кодексі. Економіст Патрік Флінор стверджує, що В«якби дохід був всебічно обкладений податком у Відповідно до податковим кодексом, не було б ніякого юридичного шляху відходу від оподаткування, і не один платник податків не мав би подавати форму AMT, навіть якщо закон був би все ще в силі В». p> Є також пропозиції скасувати звичайний податок і змінити і внести індексування в AMT. Пропозиція, зроблена Президентом консультативної групи по Федеральної Податкової реформи в 2005 року, містило розширення наданих пільг по AMT до $ 100 000 ($ 50 000 для одиноких платників податків) та індексування його згодом, застосування єдину ставку в 25% і надання відповідних пільг для приносить дохід діяльності, в додаток до скасування звичайного податку.
Висновок
У даній роботі ми розглянули альтернативний мінімальний податок у США. Ми з'ясували, що поряд з безліччю плюсів, він має також і досить багато недоліків. Наприклад, поряд з багатими громадянами, оподатковуються і відносно бідні верстви населення.
Важко точно передбачити майбутнє даного податку. Але, на мою думку, він буде, швидше за все, скасовано чи перетворений в інший податок.
Бібліографія
1. <
2. <
3. <
4. <
5. <
6. <
7. <
8. < br/>
