ові податки штату і місцеві прибуткові податки.
ATM частково скасовує недоліки податкових пільг за виплату податків у інших країнах навіть серед низькооплачуваних американських громадян і власників В«Green cardВ», які працюють за кордоном, або які з інших підстав сплачували податок в іноземній валюті. Особливо це актуально у зв'язку з тим, що курс долара падає у всьому світі, ті, хто працює за кордоном, помічають, що їхні доходи (коли повідомляли IRS з точки зору доларів США) стрімко ростуть, навіть якщо їх фактичні доходи падали з року в рік, і навіть якщо їх іноземні податкові зобов'язання збільшуються. Вони, по суті, обкладаються податком виключно на змінах в обмінних курсах, з яких вони отримують вигоду, тому що їхні витрати на утримання сім'ї - все в іноземній валюті.
Шляхи обходу AMT
Для багатьох платників податків є загальне питання: В«Як мені уникнути оподаткування за AMT? В»Першим кроком у відповіді на це питання є визнання, що ATM - не просто додатковий податок, який розраховується незалежно від інших податків в декларації. Багато стратегії, які зменшують або усувають AMT, роблять це шляхом збільшення звичайного податку і в результаті не знижують загальні податкові зобов'язання платника податків.
Тому більш актуальним питанням є: В«Як мені мінімізувати Попередній мінімальний податок (TMT)? В»Проста відповідь полягає в меншому числі преференцій AMT. Найбільшими з них звичайно є прибуткові податки штату і місцеві податки на нерухомість. У будь-якому році, якщо TMT платника податків істотно більше, ніж його звичайний податок, платник податків може виявити бажання перенести останній платіж з податку на нерухомість або передбачуваний податок штату на наступний рік. І навпаки, якщо TMT набагато нижче звичайного податку, попередня оплата податків штату і місцевих податків може допомогти уникнути зобов'язання по сплаті AMT в наступному році.
Стандартним податковим вирахуванням є податкові преференції AMT. Він обнуляється, коли обчислюють TMT. Якщо виникає зобов'язання щодо сплати AMT, коли можливе застосування стандартного відрахування, воно може зменшитися або зникнути при проведенні постатейних вирахувань, навіть незважаючи на те, що постатейні відрахування менше стандартних вирахувань. Навіть якщо зобов'язання по сплаті AMT знижується, загальне податкове зобов'язання може або збільшитися, або зменшитися при переході від стандартного відрахування на постатейний відрахування. Немає ніякого простого правила, якого варто дотримуватися, коли присутня ATM. Обчислення має бути зроблено обома способами для підстраховки.
Іншим способом, щоб уникнути оподаткування за AMT, є знаходження в діапазоні доходу від $ 150 000 до $ 415 000. Наприклад, платник податків може розбагатіти, отримавши дохід від приросту капіталу в розмірі $ 1 млн. за один рік, замість того, щоб розділити цю суму на два або три роки.
Для платників податків, які зобов'язані сплачувати AMT, особливо цінним є благодійні відрахування і відсотки по іпотечному кредиту (але не готівкові гроші за процентною ставкою при рефінансуванні). Вони зменшують податкове зобов'язання на повну граничну ставку TMT 32,5% або 35% плюс повна величина прибуткового податку штату щодо граничної ставкою. Це може бути значно краще, ніж оподаткування за звичайною системою.
Аргументи проти скасування AMT
Хоча багато хто погоджується, що AMT повинен бути змінений, інші наводять доводи проти його повного скасування.
В· Більше половини AMT оплачується за рахунок осіб з доходів понад $ 200000 на рік. p> В· У AMT можуть вноситися поправки з тією метою, щоб зменшити навантаження на шари з більш низькими доходами. p> В· Зниження податкових надходжень від скасування цього податку досить великі. Втрати, як очікується, будуть між $ 800 млрд. і $ 1,5 трильйона у федеральних доходах більше 10 років. За словами Вашингтон пост, В«в 2008 для Казначейства варто було б значно менше анулювати звичайну систему прибуткового податку, ніж альтернативний мінімальний податок, згідно Центру Податкової політики разом з Brookings Institution and Urban Institute. В» В«Нью-Йорк таймсВ» зробив аналогічні заяви в 2007 році, сказавши, що щорічні витрати на скасування одного тільки AMT складуть $ 70 млрд., а на скасування прибуткового податку (не AMT) - $ 63 млрд.
Реформа AMT
Льон Бурман і Грег Лізерсан з Центру Податкової Політики, це спільна програма Urban Institute і Брукінгса, запропонували не впливає на доходи держави, вельми прогресивну заміну для AMT. Вони пропонують В«варіант, який би скасував AMT і замінив його додатковим податком у чотири відсотки від скоригованого валового доходу понад $ 100 000 для одиноких платників податків і $ 200 000 для подружніх пар. Порогові значення буде індексуватися з урахуванням інфляції після 2007 року ...
