ой структури популяцій видів замість альтернативних показників присутності - відсутності (+, -; 0,1); якщо внуріландшафтная або парціальна активність виражена в балах, замість розрахунку середньої активності (середнього бала) коректніше порівнювати частоти високих і низьких балів.
Інвентаризація видового складу - це перший (початковий) етап флористичного дослідження. Слідом за ним належить вивчення особливостей її складу та розшифровка генезису як природного об'єкта, що утворює систему. Застосування кількісних методів дозволяє при цьому чисто суб'єктивним судженням протиставити об'єктивні критерії (Малишев, 1976, 1977, цит. По: Юрцев, 1994). Прості арифметичні підрахунки за таксономической структурі флори (визначення числа видів, пологів і сімейств) та встановлення родових, сімейність або хорологическая спектрів - все це дає фактичний матеріал, який потребує подальшого зіставленні. Рівним чином просте встановлення факту, що на площі певного розміру виявлено ту чи іншу кількість видів, пологів і сімейств рослин, саме по собі ще не характеризує флору як бідну або багату, з перевагою автохтонної або алохтонне тенденції у генезі, якщо при цьому не зроблені відповідні розрахунки за рівнянням регресії з перерахунком на стандартну площу.
Методи порівняльної флористики вдало використані Б.А.Юрцевим (1968, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980) при дослідженні флори Сунтар-Хаята з обгрунтуванням поняття активності виду. Їм було встановлено наявність гіпоарктіческіх ботаніко-географічного пояса, розшифрована роль Берингії для історичної географії рослин та флористичні зв'язку між Північно - Східної Азією та Північною Америкою (Юрцев, 1966, 1972, 1974, 1976, 1981, 1982; Юрцев та ін, 1978, цит.по: Шеляг-Сосонко, 1980). Для гірських районів Середньої Азії еталонне значення в області порівняльної флористики мають дослідження Р.В. Камеліна (1973, 1979, цит. По: Шеляг-Сосонко, 1980). p align="justify"> Інтегральне застосування кількісних методів для розшифровки особливостей складу і генезису флори зроблено при вивченні високогірній Сибіру (Малишев, 1965, 1965; Високогірна флора Станового нагір'я, 1972; Красноборов, 1976, цит. по: Юрцев, 1983) . Послідовна спроба розробити алгоритмічну схему для визначення особливостей складу і тенденцій у генезі флори зроблена при вивченні плато Путорана в смузі середньої тайги (Малишев, 1976, цит. По: Юрцев, 1983). p align="justify"> Найбільш важливими є наступні кількісні характеристики флори:
1) Рівень видового багатства і просторове різноманітність.
Ці параметри визначаються за рівнянням регресії. З них видове багатство флори (величина а) знаходиться шляхом перерахунку на стандартну площу. У разі вивчення методом конкретних флор (КФ) можливий перерахунок на 100 км2. Просторове різноманітність флори (величина z) визначається за рівнянням Арреніуса. Воно встановлено емпір...
