ично, як і альтернативні йому рівнянням Глізена і Уранова. В окремих конкретних випадках кращі результати дає то одне, то інше з них (Dony, 1971; Макарова, 1983, цит.по: Малишев, 1976). Тому бажано подальша ревізія цих рівнянь для уточнення умов найбільшої придатності. Апріорі можна очікувати, що рівняння, що включає велике число змінних величин, призведе до більш повного збігу фактичних і прогнозованих даних, ніж рівняння, що оперує з невеликим числом змінних, однак саме розширення числа змінних величин не завжди бажано. br/>
Y = a + b * logx (Gleazon, 1922, з: Малишев, 1976)
- кол-во видів рослин у флорі,
a - кількість видів рослин на одиниці площі (щільність флори),
b - показник просторового різноманітності флори,
x - кількість видів рослин у флорі.
2) Порівняльне розмаїття видів рослин у повних і парціальних конкретних флорах.
Володіння порівняльного достатку необхідно при користуванні методом КФ для судження про те, наскільки достатня за розміром територія еталонного ділянки. Площа, подвоєння якої призведе до збільшення числа видів рослин на 20%, була прийнята за мінімальну похибка, а на 14% - за оптимальну. Однак ці критерії надто умовні, тому замість їх пізніше запропоновано загальний критерій репрезентативності розміру ділянки флори та розроблено алгоритм для розрахунку. p align="justify"> Знайдено, що на плато Путорана 13 вивчених КФ з середньою площею кожної з них близько 79 км2 репрезентативні в середньому на 91%. Їх подвоєння в два рази (до 159 км2) збільшить список рослин до 300 видів замість 273. У складі цих КФ пов'язані з лісового поясу ділянки (парціальні КФ) репрезентативні в середньому на 85% і високогірні - на 90%. Отже, у всіх випадках повні та парціальні КФ Путорана як досить репрезентативні придатні для отримання порівняльних даних про рівні флористичного багатства. p align="justify"> 3) Подібність і відмінність флор по нумерического даними.
Розшифровка цієї характеристики має значення для районування флор, з'ясування їх генезису і для визначення взаємного проникнення елементів флори з однієї геосистеми в іншу (наприклад, з лісового поясу в високогірну область).
Для порівняння видового складу флор, в тому числі парціальних КФ, придатний класичний коефіцієнт лінійної кореляції Пірсона (величина z). Він оцінює лише зважені компоненти, в даному випадку наявність або відсутність таксона (того чи іншого виду, роду або родини) з кількісною характеристикою по народження, активності або ж за кількістю містяться видів (у разі пологів або сімейств). p align="justify"> Для флористичного аналізу хороші результати дає канонічне рівняння Престона. На основі обліку кількості видів рослин у двох порівнюваних флорах і спільного для них кількості ...
