Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблемні питання призначення примусових заходів безпеки і лікування

Реферат Проблемні питання призначення примусових заходів безпеки і лікування





ними, ненадання цим особам психіатричної допомоги може призвести до наростання тяжкості психічних захворювань і в кінцевому результаті - до виникнення високої ймовірності скоєння ними нових суспільно небезпечних діянь або злочинів. Зазначена проблема ще більш актуальна у зв'язку з тим, що в рамках призначення заходів недобровільної психіатричної допомоги примусове лікування відносно даної категорії осіб здійснюватися не може. p align="justify"> На відміну від призначення примусових заходів безпеки і лікування особам, психічне захворювання яких зумовило наступ кримінально-правових наслідків, особливого порядку призначення примусового лікування особам, частково втратив можливість усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а також хворим хронічним алкоголізмом, наркоманією або токсикоманією після вчинення злочину, законодавством не передбачено. Інструкцією з медичного забезпечення осіб, які утримуються в установах УІС, визначено, що при виявленні в установі осіб, які страждають хронічним алкоголізмом, наркоманією або токсикоманією, їм пропонується пройти курс лікування в добровільному порядку. При відмові засудженого від лікування комісією установи виноситься висновок про необхідність призначення їм примусових заходів безпеки і лікування, після чого висновок надсилається до суду. Проте здійснення зазначених дій Інструкцією передбачено тільки щодо засуджених, яким поряд з покаранням вже призначалися зазначені примусові заходи і якими після припинення в їх відношенні примусового лікування був допущений алкогольний зрив (або повторне вживання наркотичних засобів) [2, с. 80]. У даному випадку законодавчо визначено не призначення примусових заходів безпеки і лікування особі, у якої хронічний алкоголізм, наркоманія, токсикоманія виявлені вперше, а продовження лікування, раніше вже назначавшегося зазначеним особам, поряд з призначенням покарання. p align="justify"> Цією ж Інструкцією напрямок психічно хворих, засуджених до арешту, позбавлення волі або довічного ув'язнення, на судово-психіатричну експертизу передбачено тільки при вирішенні питання про звільнення засуджених від відбування покарання у зв'язку з наявністю у них хронічного психічного захворювання (тобто такого захворювання, при якому особа повністю позбавлене можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними). Напрямок ж на експертизу осіб, позбавлених цієї можливості не повною мірою, розглянутої Інструкцією не передбачено. Також відповідно до Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи така експертиза проводиться для встановлення необхідності застосування примусових заходів безпеки і лікування лише до осіб, які захворіли після вчинення злочину на душевну хворобу, повністю позбавляє їх можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Проведення експертизи відносно інших категорій осіб зазначеної Інструкцією не передбачено. Визначення органу чи установи, що призначає і виконуючого процедуру встановлення психічних захворюв...


Назад | сторінка 5 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Види примусових заходів медичного характеру, застосовувані до осіб, визнани ...
  • Реферат на тему: Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин
  • Реферат на тему: Народні засоби лікування онкологічних захворювань (лікування раку) за допом ...
  • Реферат на тему: Основні принципи реабілітаційного лікування інвалідів та осіб із зниженою п ...
  • Реферат на тему: Лікування післяопераційної рани після гастротомии