територіальної цілісності Республіки Білорусь у разі застосування проти неї збройної сили або загрози силою;
запобігання розширення військово-політичних блоків та їх домінування в прикордонних просторах;
недопущення перенесення локальних воєн і конфліктів з території суміжної держави на територію Республіки Білорусь;
зміцнення військово-політичного співробітництва з суміжними державами;
формування оборонного простору відповідно до укладених міжнародних договорів.
Враховуючи той факт, що інтереси Республіки Білорусь у прикордонних просторах не завжди збігаються з інтересами суміжних держав, виникає проблема існування загроз і небезпек інтересам держави в цій сфері.
У Концепції національної безпеки Республіки Білорусь згадується лише щодо погроз національної безпеки, під якими розуміються дії, явища і процеси (або їх сукупність), що перешкоджають реалізації життєво важливих інтересів особи, суспільства і держави і нічого не сказано про небезпеках.
У прикордонній сфері поняття В«небезпекаВ» і В«загрозаВ» вживаються досить широко. При цьому їх нерідко використовують в одному і тому ж значенні. Для з'ясування і розмежування розглянутих явищ звернемося до їх етимології. p align="justify"> Ожегов С.І. поняття В«загрозаВ» визначав як В«залякування, обіцянку заподіяти кому-небудь шкоду, злоВ» [7, ​​с. 825], Ушаков Д.М. тлумачив загрозу як В«небезпека, можливість виникнення чогось неприємного, тяжкогоВ» [8, с. 887]. p align="justify"> В даний час у військовій політології все ширше поширюється думка, що загроза - це крайня ступінь небезпеки. Наприклад, Манілов В.Л. пропонує трактувати поняття В«загрозаВ» через категорію В«небезпекаВ»: В«Загроза є безпосередня небезпека заподіяння шкоди життєво важливим національним інтересам і національній безпеці, що виходить за локальні рамки і зачіпає основні національні цінності: суверенітет, державність, територіальну цілісністьВ» [9, с. 17]. Гришин М.Л. визначає загрозу як В«небезпечний розвиток реальних вже існуючих або потенційних протиріч (в контексті проблеми, що розглядається їх, на наш погляд, можна розглядати як небезпеки), які проявляються або можуть проявитися в природі, суспільстві, державі, у відносинах між державами, різними спільнотами чи окремими особистостями В»[3, с. 76]. Амірян В.А. трактує загрозу як В«якісне, конкретизоване за місцем, джерела, часу і мети стан небезпекиВ» [10, с. 120]. p align="justify"> Таким чином, загальним у змісті загрози і небезпеки є їх можливість заподіяти той чи інший шкоду безпеці. Відмінні риси цих понять досить повно розроблені в працях Гацько М.Ф. [11, с. 11]. p align="justify"> По-перше, загрозу відрізняє від небезпеки ступінь готовності до заподіяння того чи іншого збитку. Загроза - це стадія крайнього загострення протиріч, безпосередньо Предконфликтную стан, коли в ...
