"> Цілком очевидно, що в основу цього консенсусу не може бути покладена ні радикально-ліберальна модель, яка тільки підсилює розкол і поляризацію російського суспільства, ні націонал-комуністична утопія, яка чревата економічним крахом, громадянськими війнами і війнами з державами як ближнього, так і далекого зарубіжжя. Очевидно і те, що модернізація Росії за класичними західними зразками нереальна. У новому суспільному консенсусі не можуть бути проігноровані масові умонастрої і ментальність основних класів і соціальних груп російського суспільства. p align="justify">
2. Роль консенсусу у вирішенні суспільних протиріч громадське протиріччя модернізація суверенітет
Консенсус (від лат. Consensus - згода) - метод прийняття управлінських рішень на основі загальної згоди і відсутність принципових заперечень у більшості зацікавлених осіб.
З одного боку, в досягнутій угоді відображається цілеспрямована, усвідомлена діяльність людей. З іншого - консенсус відображає об'єктивність суспільних відносин, де інтереси виражають взаємну залежність людей, в першу чергу, у сфері матеріального виробництва, обміну, розподілу і споживання. Одночасно з поділом праці складаються протиріччя між інтересами індивідуумів і загальним інтересом. Подібна суперечливість виступає у вигляді В«тотожності протилежностейВ», розкриваючи взаємозв'язок інтересів як єдність різноманітного. Оскільки ні загальний інтерес не в змозі включити в себе все багатство індивідуальних інтересів, ні окремий інтерес - відобразити в собі повноту загального інтересу, з'являється об'єктивна необхідність з боку управлінських структур в знаходженні розумного і прийнятного для різних соціальних сил компромісу. Його ігнорування призводить до політичних помилок. p align="justify"> Використання компромісу при обліку суперечливості інтересів охороняє політика від можливої вЂ‹вЂ‹абсолютизації однієї з протилежностей - інтересу загального або приватного, групового та загальнонаціонального і т.п. Порушення взаємозв'язку єдності різноманітного в практиці різних країн призводило до того, що все різноманіття інтересів зводилося до чогось одного, однакові для всіх, у вигляді, наприклад, змісту інтересу робочого класу. Так, догматично розуміється спільність інтересів породжувала політичні рішення, спрямовані на нівелювання інтересів, що вело до встановлення зрівняльних тенденцій у всіх видах суспільної діяльності. Загальний же інтерес, у свою чергу, розглядався як інтерес державний, а держава виступала знаряддям підпорядкування інтересів усіх соціальних верств і особистостей, націй і народностей цього абстрактно понимаемому спільному інтересу. Проте в тому випадку, якщо суспільні інтереси ототожнюються з державними, їх виразниками стають представники командно-адміністративної системи, що підпорядковуються часом все властиве суспільству різноманіття інтересів особистим, груповим, відомчим інтересам. С...
