постає поняття комплексності, що передбачає буквально необмежені можливості встановлення взаємозв'язків між різними елементами соціальних систем. Це означає, В«що постійно є більше можливостей для переживання і действованія, чим можуть бути актуалізованіВ». Вимушеність вибору зі скупчення альтернативних варіантів дорівнює невизначеного майбутнього. Звідси - немає поведінки, вільного від ризику, і це повинно підвищити відповідальність за здійснювані кроки. Як вже зазначалося, суб'єктами ризику вважаються всі індивідуальні та колективні чинники соціального буття, які приймають рішення і відповідно їм будують свою поведінку. Об'єктами ж виступають ті індивіди або соціальні групи, які відчувають на собі наслідки прийнятих іншими рішень. Суб'єкти, теж відчувають наслідки власних акцій, будучи одночасно і об'єктами цих ризикованих підприємств. Ось чому по суб'єктно-об'єктним відмітним якостям треба розрізняти індивідуальні, індивідуально-індивідуальні, індивідуально-колективні, колективні, колективно-індивідуальні та колективно-колективні форми ризику. [8, с.124-125]. p align="justify"> Основними умовами виникнення ризиків обертаються їх соціальна производность, ступінь свободи суб'єкта, наявність або відсутність аналогів рішень (ординарність/неординарність). Зміст ж таких визначається спрямованістю на мета дій (ризик дії/ризик бездіяльності), ступенем обгрунтованості задумів (обгрунтованість/необгрунтованість), ставленням суб'єктів до ризику, яке в свою чергу залежить від оцінки середовища виникнення ризику і прихованих наслідків. p align="justify"> За можливим наслідкам виділимо наступні ризики: матеріальні та моральні, значні і незначні, передбачувані та непередбачувані, калькульовані і некалькуліруемие, локалізовані і невизначені, актуальні і відстрочені. Саме характер можливих наслідків грає вирішальну роль в ухваленні рішення суб'єктом. p align="justify"> Розмірковуючи про обгрунтованість ризику на різних етапах суспільного розвитку, німецький дослідник К. Лау [8, с.126] пропонує виділити традиційні (які є суттєвою рисою життєвого стилю станових або професійних груп), індустріальні (калькульовані, що представляються предметом конфліктів і торгу між групами з суперечливими економічними інтересами) і так звані нові (насамперед, технологічні, глобальні) ризики. Ці види також можуть бути піддані соціологічному. Цікаву типологію ризиків за модальностям ризикованих ціннісно-орієнтованих ситуацій дає Н.Л. Смакотіна [13, c. 208]:
ситуація повної інформаційної визначеності (інформаційно-метрологічна модель), ризик як взаємозв'язок між числом випадкових (невмотивованих, недетермірованних) порушень точності, надійності та заходами безпеки, що забезпечують ці параметри;
ситуація повного нормативного визначення суспільного життя (бюрократична модель); ризик як відхилення від явних або латентних норм;
ситуація вичерпного (або "...
