, коли масовість, по думці авторів газети, перетворюється на касовість. Однак треба враховувати, що основна аудиторія В«КоммерсантаВ» - це як і раніше люди з достатком вище середнього і стоять на соціальних сходах на досить високих щаблях. Тому баланс між елітарною культурою та культурою масовою у В«КомерсантіВ» дотримується на користь читацької аудиторії. p align="justify"> Жанрове наповнення рубрики В«КультураВ» наступне: рецензії (кіно-і театральні), репортажі з концертів, відгуки про книжки, нотатки про культурні події, критичні статті, рідше - некрологи.
Окремої згадки заслуговує колонка В«ТелерейтингВ», яку багато роки веде Аріна Бородіна. З періодичністю раз на тиждень штатний телекритик газети оглядає інформаційний простір російських телеканалів і виявляє основні тренди тижня, підкріплюючи їх числовими показниками. Таким чином, В«КомерсантВ» є одним з тих видань, хто вважає телебачення видом мистецтва і серйозним культурним феноменом. p align="justify"> Цікаво, що в історії відділу культури були навіть випадки, коли герої рецензій чи не билися за свою честь і гідність. Так, наприклад, було у випадку з репортажем з концерту Юрія Башмета В«Концерт не встояв на двох хітахВ». Незадоволений оцінкою його творчості на даному концерті, яку висловив журналіст, Башмет ледь не побився з головним редактором газети В«КомерсантВ» на той момент Андрієм Васильєвим. Але цей випадок поодинокий, а найчастіше автори газети В«КомерсантВ» висловлюють спільну думку з приводу того чи іншого культурного події або тренда. Виняток може становити хіба що архітектурний критик Григорій Ревзін, який, як правило, відноситься до всієї російської архітектурі упереджено і негативно. В«У нього з російською владою стилістичні розбіжностіВ», - сказав про нього Парфьонов. p align="justify"> Проте, саме статті Ревзіна, як правило, з'єднують культурний і політичний відділи: Ревзін послідовно критикував всі плани колишнього мера Москви Юрія Лужкова і його команди по забудові Москви та реставрації пам'яток архітектури в Росії. Зокрема, стаття В«Порожнє замістьВ» від 1 вересня 2007 розповідала про те, В«що побудували в Царицині під виглядом пам'ятника 18-го століттяВ». Ревзін у передовій статті (що, до речі, рідкість для більшості матеріалів відділу культури) розкритикував лужковських будівельників, охарактеризувавши отриманий результат наступним чином: В«З точки зору серйозних мистецтвознавців, а також законодавства про охорону пам'яток, яке у нас поки що засноване на наукових уявленнях, стався акт вандалізму. Справжній пам'ятник знищений - безповоротно, непоправно і, додам, тріумфально. Всією академічної Росії - історикам, мистецтвознавцям, музейникам - плюнули в обличчя. Втім, вся ця академічна Росія представляє капітал, що є часткою відсотка від того, який контролює Юрій Михайлович Лужков, і тому з сьогоднішніх позицій може не враховуватися В». Цю заяву можна розглядувати навіть не через призму архітектури, а через пр...
