нологічні роботиВ» витрати по НДДКР враховуються на рахунку 08 В«Вкладення у необоротні активиВ», а значить, збільшують базу по податку на майно, у дрібних підприємств виникає спокуса обійти цей недолік, відносячи їх на позареалізаційні витрати, а не на витрати по НДДКР.
Те ж саме стосується інших форм статистичного спостереження. Здавалося б, маючи статистику по всіх регіонах, за всіма цими формами, є можливість ретельно проаналізувати ситуацію. Проте звітність підприємств влаштована таким чином, що вони зобов'язані звітувати за законом, щодо свого основного виду діяльності. Інноваційна діяльність не входить до загальноросійський класифікатор видів економічної діяльності, і підприємства, які отримують ці форми, в принципі, не зобов'язані за ними звітувати. p align="justify"> Остання статистика за 2009 рік зараз є в наявності, з інноваційної діяльності там зібрані дані всього з 26 тисяч підприємств з усієї Росії. По Республіці Татарстан за 2010 р. Росстат обстежує за формою 2-наука 89 (!) Організацій (за формою 4-інновації - 860 організацій, за формою 2-мп за 2009 р. - 608 організацій). p align="justify"> Це призводить до істотного розкиду значень. Якщо взяти значення В«внутрішні витрати на дослідження і розробкиВ» по регіонах Росії, розкид нормованих значень навіть за вибіркою з 33 регіонів становить від 0,01 до 1 (100раз!), коефіцієнт варіації (відношення стандартного відхилення на середнє значення становить понад 95% ( за вибіркою всіх регіонів - 113%, у той час як якщо коефіцієнт варіації перевищує 33%, то це говорить про неоднорідність інформації та необхідності виключення найбільших і найменших значень.
Дані Роспатенту про число патентних заявок російських заявників за кордоном (111 за 2010 рік за даними підсумовування відомих по регіонах, оперативні дані) істотно відрізняються від даних World Intellectual property organization (798 за даними WIPO Statistics Database, January 2012). На жаль, не секрет, що значна частина російських розробок патентувалася за кордоном не тільки без використання послуг Роспатенту, а й навіть без його інформування. Це, звичайно, було порушенням законодавства, але саме цим можна пояснити наявність терміну В«російські патенти без пріоритету в РосіїВ». Таким чином, актуальним завданням є розробка механізму комерціалізації прав на результати інтелектуальної діяльності, у тому числі на результати науково-технічної діяльності. Права на РНТД, отримані за рахунок коштів бюджету суб'єкта федерації, належать цьому суб'єкту чинності практично завжди включаються до контракти умов державних контрактів на виконання НДДКР, проте в більшості випадків охорона прав на ці РНТД ніяк не оформлена. Оформлення прав на здатні до правової охорони РНТД повністю від імені суб'єкта федерації (в особі уповноваженого органу суб'єкта федерації) доцільно в тих випадках, коли ці права являють некомерційний інтерес для суб'єкта федерації, наприклад з точки...