су відомості, що становлять банківську таємницю фізичних осіб, за винятком індивідуальних підприємців, представляються банком їм самим і їх уповноваженим представникам на підставі письмової згоди таких осіб, особисто представленого банку, - будь-якій третій особі.
З аналізу змісту зазначених положень Закону випливає, що вони спрямовані на реалізацію конституційних гарантій недоторканності особистого життя і неприпустимість поширення інформації про особисте життя особи без її згоди, що узгоджується зі статтею 28 Конституції.
У той же час у статті 121 Кодексу визначені суб'єкти, що мають права доступу до інформації, що становить банківську таємницю, у випадках, передбачених законодавчими актами, що є певним обмеженням конституційного права на особисте життя.
Положеннями Закону розширюється коло суб'єктів, яким банки мають право розкривати банківську таємницю своїх клієнтів. Так, частина третя статті 121 Кодексу доповнюється новим абзацом, згідно з яким відомості, що становлять банківську таємницю юридичних осіб і індивідуальних підприємців, представляються банком в випадках, передбачених законодавчими актами Республіки Білорусь, з санкції прокурора чи його заступника - спеціальним підрозділам по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, підрозділам по боротьбі з економічними злочинами органів внутрішніх справ. Одночасно частина п'ята статті 121 Кодексу доповнюється положенням, згідно з яким відомості, що становлять банківську таємницю фізичних осіб, за винятком індивідуальних підприємців, представляються банком у разі, передбачених законодавчими актами Республіки Білорусь, організації, що здійснює гарантоване відшкодування банківських вкладів (депозитів) фізичних осіб.
При виявленні конституційно-правового сенсу зазначених положень Закону Конституційний Суд виходив з принципу пропорційності, на що зверталася увага у раніше прийнятих ним рішеннях. Суть даного принципу полягає в тому, що обмеження, якими б не були підстави для їх встановлення, повинні забезпечувати належний баланс інтересів громадян і держави, бути юридично допустимими, соціально виправданими, відповідати вимогам справедливості і бути адекватними, пропорційними та необхідними для захисту інших конституційно значимих цінностей.
Конституційний Суд вважає, що законодавець, керуючись принципом пропорційності, має право покласти на банк обов'язок за поданням відповідним суб'єктам відомостей, що становлять банківську таємницю, при цьому повинні дотримуватися вимоги частини першої статті 23 Конституції, згідно з якими обмеження прав і свобод особистості допускається тільки в випадках, передбачених законом, в інтересах національної безпеки, громадського порядку, прав і свобод інших осіб.
Конституційний Суд звернув також увагу на норму пункту 72 статті 1 Закону, відповідно до якої частина восьма статті 121 Кодексу викладається в новій редакції, згідно з якою відомості, що становлять банківську таємницю,...
