зу ж після прийняття Конституції з'ясувалося, що Конгрес не в змозі забезпечити прийняття законів, які б при всіх умовах і в усьому відповідали Конституції. Між тим Конституція прямо не передбачала створення механізму, який допомагав би виправляти відповідне положення у випадку його виникнення. І тоді Верховний суд США взяв на себе (вперше в історії конституційного права) функцію перевірки законів з точки зору їх відповідності Конституції США. Ще в 1803 р. Верховний суд порахував, що одне з правомочностей, яким наділив його Акт про судоустрій 1789 р., суперечить Конституції. Оскільки мова йшла про самообмеження Суду, рішення не викликало реакцію з боку Конгресу, але наслідки цього рішення були незначні - Верховний Суд з тих пір став користуватися правом контролю конституційності діючих в країні НПА. Конституційний контроль у США, отже, заснований на звичаї, він не має законодавчої основи, але проте зізнається найважливішим принципом конституційною системи. Верховний суд США має право перевіряти конституційність законів тільки при розгляді конкретної справи. Перевірка підпорядкована цілям охорони конституційних прав і свобод тієї чи іншої людини (громадянина), якщо якесь право зачіпається (обмежується або применшується) тим чи іншим законом. Верховний суд США не дає попередніх висновків на розглянуті Конгресом законопроекти (такий інститут, однак, існує в деяких штатах). p align="justify"> Отже, конституційний контроль не відкидає виключного права Конгресу приймати закони, і будь-який закон може довго діяти, поки якесь обличчя не поставить перед Судом питання про його неконституційність у зв'язку з порушенням своїх конституційних прав, а Суд не погодиться з цим. Але якщо Верховний суд США визнає закон або якусь його частину неконституційними, то це означає припинення дії даного закону або відповідної його частини, і жоден суд країни не прийме більше позову, заснованого на такому законі. p align="justify"> Верховний суд США за минулі майже два століття визнав неконституційними кілька десятків законів, в тому числі неодноразово вступав у конфронтацію з президентом США, що підкреслює його характер як істинно незалежного органу.
У штатах діють свої суди, які законами штатів можуть бути викриті повноваженнями перевірки місцевих законів на конституційність, в т.ч. здійснювати попередній контроль.
Для громадян домогтися визнання того чи іншого закону неконституційним зовсім не просто. Але в цілому можна констатувати, що конституційний контроль США залишається ефективним засобом захисту конституційних прав і свобод. Правлячі кола, включаючи і судові, вважають, що в умовах прецедентного права немає необхідності за образом і подобою країн Європи створювати спеціальний конституційний суд. p align="justify"> Конституційне правосуддя в Росії
Історії Російського конституційного правосуддя не виповнилося ще й 30 років. За часів Радянського Союзу потреба в такому орга...
