причому, якщо жодна зі сторін не просила розглянути справу без них, і притому, що суд не може розглянути справу за наявними матеріалами.
Вторинна неявка в судове засідання позивача за умови, що він не просив розглядати справу в його відсутності, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті.
ст.221 регулює порядок залишення позовних заяв без розгляду. Ст.246 передбачає, що у справах окремого провадження повинно бути залишено без розгляду заяву у разі, якщо виникне спір про право. p align="justify"> Рішення про припинення провадження у справі (справа не може бути розглянута знову), та про залишення позову без розгляду, обов'язково оформляється ухвалою.
ст.222 - в певних випадках суддя може сам своє власне визначення скасувати. Наприклад, позивач може пред'явити документи про поважність своєї відсутності, і суддя може скасувати своє визначення. br/>
Судовий наказ
Аналіз діяв раніше інституту судового наказу з позиції завдань і функцій суду, прерогатив судової влади показує, що цей особливий вид судових постанов є ефективним засобом захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів. Дане обставина підштовхнула сучасного законодавця до того, щоб відродити в сучасному цивільному судочинстві інститут судового наказу. Федеральним Законом Російської Федерації від 27 жовтня 1995
Відповідно до нових норм ЦПК судовий наказ визначається як В«постанова судді, внесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або витребування рухомого майна від боржникаВ» (ст. 1251 - ЦПК). Як можна помітити, судовий наказ розглядається як одне із засобів захисту цивільного права, коли вимога виражене у грошовій сумі. p align="justify"> Заява кредитора має пріоритетне право на спрощену процедуру, зважаючи закріпленої нормами цивільного права презумпції вини боржника, не що використовував у встановлений договором або законом термін певні обов'язки, не вчинила необхідні дії на користь кредитора. Названа презумпція створює зовнішню безперечність вимоги уповноваженої особи, тому й доцільно, не дозволяючи спору про право, просто примусити боржника до вчинення виконання. Презумпція його провини опровержімие, але тут вже ініціатива повинна виходити від зобов'язаної особи, яка має право висунути заперечення проти пред'явленого до нього вимоги і добиватися розгляду справи в загально позовному порядку. p align="justify"> Судовий наказ не слід змішувати з такими постановами суду першої інстанції, як рішення і визначення, що виносяться в результаті дозволу по суті матеріально-правових вимог і процесуальних питань. Він виноситься судом поза рамками тих процесуальних виробництв, які припускають дотримання загального регламенту судового захисту. Тут не витримуються вимоги про дотримання найважливіших етапів право застосування: встановлення фактичної основи справи (позиція боржника не обговорюється...
