tify"> можливості розпоряджатися , а не про реальний розпорядженні за наміченим планом.
У разі якщо умисел винного на відкрите заволодіння чужим майном не доведений до кінця з не залежних від його волі обставин, то вчинене містить склад незакінченого злочину і його слід кваліфікувати як замах на грабіж. Так, кримінально-правова кваліфікація замаху на грабіж можлива в тому випадку, якщо грабіжник був затриманий до того, як він сховається і отримає в повній мірі можливість розпорядження чужим майном (тобто невдала спроба втечі). p align="justify"> Особливо важливим для складу грабежу є спосіб вилучення майна у потерпілого. Грабіж характеризується відкритим способом розкрадання чужого майна. p align="justify"> Грабіж являє собою відкрите викрадення чужого майна. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" від 27 грудня 2002 р. N 29 дається роз'яснення, що відкритим є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника чи іншого власника майна, або на увазі у сторонніх, коли особа, яка вчиняє розкрадання, усвідомлює, що присутні при цьому обличчя розуміють протиправний характер його дій, незалежно від того, чи брали вони заходів до припинення його дій чи ні. Таким чином, при грабежі винний вилучає чуже майно на увазі інших осіб, але свідомо нехтує цим, проявляючи спритність і зухвалість. p align="justify"> Як відзначають коментатори КК РФ: "Грабіжник для посилення інтенсивності посягання або подолання опору з боку потерпілого або інших осіб нерідко вдається до насильства над ними. Ця обставина ще вище піднімає рівень суспільної небезпеки грабежу ". p align="justify"> Діяння винного, розпочате як крадіжка, переростає в грабіж, коли факт вилучення стає відомим потерпілому або іншим особам, і злочинець усвідомлює дану обставину, ігнорує його і завершує заволодіння майном вже відкрито, явно для очевидців.
Типовим і найбільш поширеним видом грабежу є "ривок", різкий рух усім тілом і руками, бентежний потерпілого своєю несподіванкою і раптовістю.
Однак одного факту присутності кого б то не була недостатньо для наявності у злочині складу грабежу. Так, чи не буде грабунком розкрадання майна в присутності інших осіб з вагона залізниці, з намету, де продаються товари, коли викрадач робить вигляд, що виконує службові обов'язки або бере майно за дорученням власника або власника. p align="justify"> Чи не буде грабежу і тоді, коли присутні бачать і усвідомлюють, що вчиняється викрадення, але винний переконаний, що його дії залишаються непоміченими. Іншими словами, відкритий характер розкрадання при грабежі повинен усвідомлюватися винним і потерпілим або присутніми. Однак, якщо злодій виявив, що його злочин стало відомо стороннім третім особам, і він, побоюючись бути затриманим, кидає викрадене і намагається втекти з місця злочину, скоєне не виходить за рамки...
