о позовного провадження, і створення відокремленого адміністративно-процесуального акта, складеного відповідно до принципів адміністративного процесуального права.
Відповідно до першої точки зору, порядок судочинства, встановлений нормами цивільного процесуального закону, застосовується для розгляду і вирішенню різних за правовою природою справ, отже, цивільне судочинство ділиться на певні види. Вид цивільного судочинства визначається як В«порядок розгляду передбачених у законі і з'єднаних в певні групи цивільних справ у суді першої інстанції, який обумовлюється матеріально-правовою природою справ, що входять до групи, і характеризується самостійними засобами і способами захисту прав та інтересів, а також витікаючими з цього особливостями судової процедури ".
Однак поділ цивільного судочинства на види визнається не всіма представниками науки цивільного процесуального права. Наприклад, відповідно до точки зору М. Х. Хутиз, сама постановка питання про поділ цивільного судочинства на види невиправдана, оскільки для розгляду справ окремого провадження і справ окремого позовного провадження, встановлено загальний порядок (регламент), за окремими винятками, і отже, особливе позовну виробництво, є по суті самостійним видом судочинства, врегульованим цивільним процесуальним законодавством.
Як відомо, поряд із загальними принципами правосуддя, характерними для всього судочинства, існують специфічні принципи, зумовлені впливом матеріального права на процесуальне право, що формують відокремлену галузь процесуального права, особливий порядок здійснення правосуддя. Тому представники концепції "судового права", порівнюючи принципи і форми кримінального і цивільного процесів і знаходячи в них спільні риси, кажуть про збереження властивих даним процесам "принципових відмінностей". Вплив принципів приватного права зумовило створення особливого порядку розгляду та вирішення цивільної справи у відповідності зі специфічними цивільними процесуальними правилами. p align="justify"> Принципи цивільного процесуального права, як основоположні ідеї, "основи права", повністю поширюються на позовну виробництво. Отже, позовну виробництво є "істинно цивільним" судочинством, тому було б логічно припустити, що дане виробництво виступає "родовим поняттям" стосовно "видовим" - особливому позовної виробництва. p align="justify"> Таким чином, незважаючи на те, що частина правил позовного провадження застосовується до виробництва у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, вважати родовим поняттям позовну виробництво стосовно до видовим - особливому позовної виробництва, не можна. Інший висновок суперечить правилу співвідношення "рід - вид". "Вилучення з загальних правил" вже дозволяють говорити про те, що одні родові ознаки використовуються, а інші ні, тому родового поняття - позовну виробництво - не може бути. p align="justify"> Висновок з вищесказаного тільки один: ЦПК РК не м...
