проєвропейські погляди. А спроба розробити власний «оптимальний варіант» неминуче стикається з вичерпанням і політичних, і, особливо, економічних ресурсів, незважаючи на щире бажання більшої частини населення, до слова, заздалегідь піар-замотивований, коли-небудь вступити до Європейського союзу. Експерт МДІМВ Олексій Токарев припускає, що «якби питання про вступ до МС підігрівався в масмедіа так же [як про ЄС], цифри соціології були б іншими».
Пропозиція вибору «європейського шляху» дуже вигідно Україні з точки зору довгострокового вкладення в майбутнє країни. Це - слідування передовим технологіям, інноваційним проектам, якісно новий рівень економічного розвитку та життя населення; із застереженнями, але безперешкодний доступ до благ «сусіда по ЄС»; прозорість практично усього розмаїття інститутів, що існує в країні, а при грамотному управлінні економікою та адекватному розподілі факторів виробництва - мінімізація негативних зовнішніх ефектів і стабільно «сходиться» баланс бюджету (звичайно, в наближених до ідеальних умовах, але все ж). Питання тут лише в більш чітко оформленою орієнтації на Європу серед можновладців, тому як, згідно зі статистичними даними Центру Разумкова, динаміка тяжіння до ЄС в українців хай не зміцнюється, але залишається домінуючою:
Однак запропонована стратегія має ряд серйозних обмежень, з якими доведеться зіткнутися потенційному новоспеченому партнеру ЄС протягом періоду «адаптації» до європейських правил:
· Посилення спекулятивний тиск з боку Росії в силу економічних, політичних і «чуттєвих» причин, що підриває український ринок;
· Дорожнеча реорганізації та реструктуризації, не покриває повністю навіть разом з програмою європейського співфінансування;
· Прогресуючий відтік населення при відкриттікордонів з ЄС та почесне звання «Мексики Європи»;
· Неминучі економічні шоки в короткостроковій перспективі зважаючи слабкого розвитку сучасної економіки України в сопоставлениями з «локомотивами» ЄС - мабуть, найбільш грізний фактор, провідний до безпосереднього погіршення умов життя населення та тягне за собою соціальні потрясіння, якщо люди до цього не готові.
Наведені вище прямі наслідки, що можуть демотивувати українська влада просуватися шляхом євроінтеграції, відносяться в першу чергу до відносно недовгому періоду часу - два, три, п'ять, навіть десять років, що для самозабезпечення суверенної держави не повинно представлятися строком довгим. Інше питання - чи готові звичайні громадяни гарненько «затягнути паски» на ті ж три, п'ять або десять років заради європейської ідеї, яка не має, загалом, будь-яких ясних позитивних досягнень на горизонті? При подібному куті огляду і коли проблема стосується окремо взятої людини, вкладайте працею у створення благополучної держави, перспектива вже не виглядає такою спрощеною.
Висновок
Політика українського уряду балансувати між заходом і сходом виглядає вичерпала себе. Країна і раніше переживала внутрішньополітичні потрясіння (згадайте хоча б про «Помаранчеву революцію»), але жодне з них не виражало настільки явно уподобання народу певної зовнішньополітичної орієнтації. На даний момент Україні «немає необхідності поспішати вступати в Митний Союз», однак в короткостроковому варіанті це було б ...
