3. Основна частина
Римська Республіка по Полібію
Отже, переходячи до основної частини потрібно зробити одну поправку. Я описую магістратури Римської Республіки не з точки зору їх важливості в історії, не з точки зору їх функцій і завдань. Мені, насамперед, цікаво відносини самого Полібія до конкретних магистратурам, і згадки про них у його праці. Саме опис Полібія, а не самі магістратури я збираюся аналізувати в даній роботі. Тому варто позначити мою роботу як джерелознавчих.
Аналізуючи державний лад Римської республіки, Полібій говорить про те, що в Римі існувало три основних гілки влади: Консулат, Сенат і Народні збори. Він говорить про те, що ці гілки влади доповнювали один одного, але, в той же час, лімітували один одного. Така форма влади, на думку Полібія, ніколи не існувала раніше. Вона є синтезом трьох форм правління: демократії, аристократії і монархії. Кожна з трьох гілок влади в Римі уособлювала одну з форм правління: якщо ми подивимося на владу консулів, держава здасться цілком монархічним, якщо на сенат - аристократичним, якщо, нарешті, на владу народу, то - демократичним.
3.1 Порівняння римської республіки з іншими державами
Полібій - грек. Але він довгий час жив у Римі, був частиною цього світу, цього товариства. Він бачить Рим, як з боку, так і зсередини. Полібій з самого початку книги дає зрозуміти свою думку і основна теза: Римська республіка - саме велике і могутнє держава з йому відомих. Говорячи про Римській республіці, Полібій підкреслює її унікальність і самобутність пристрою. Він упевнений, що їй уготований окремий ні на що не схожий шлях. Для підтвердження своїх думок, Полібій з самого початку першої книги дає порівняння Риму з найбільшими державами давнини. Він пояснює причини їх занепаду і описує, ніж Рим краще них. Полібій проектує чинники, що призвели до занепаду великі держави стародавності і каже, за допомогою чого Рим може подолати подібні ситуації.
Полібій порівнює Римську республіку з Перської імперією:
Так, колись великі були володіння і могутність персів; але всякий раз, коли перси дерзали переступити межі Азії, вони піддавали небезпеці не тільки своє панування, але і саме існування ... (Polib. I. 2)
Зі Спартою:
Лакедемоняне довгий час боролися за верховенство над еллінами; але по досягненні його утримували незаперечно владу за собою ледь протягом дванадцяти років ... (Polib. I. 2)
З Македонської імперією:
Панування македонян в Європі обіймало простір від узбережжя Адріатики до річки Істра, що складає вельми невелику частку е.тієї країни, згодом, розтрощивши міць персів, вони придбали і влада над Азією. Як, мабуть, ні далеко простягалася їхня влада, і як не була вона обширна, все ж македоняне не торкнулися здебільшого відомого тоді світу. Бо вони і не думали ніколи про підкорення Сицилії, Сардинії та Лівії, а про найбільш войовничих народи Західної Європи, власне кажучи, не мали і поняття ... (Polib. I. 2)
Говорячи про порівняння Римської держави з Карфагеном, Полібій говорить про те, що воно найближче було до Риму, але все ж на перевірку виявилося гірше:
Що стосується держави карфагенян ..., споч...
