justify"> Таким чином, полеміка, дискусія і диспут є різновидом спору, а дебати і дебати - різновидом обговорення проблеми. Розмежувавши поняття суперечка й обговорення проблеми, необхідно зрозуміти, що для людини важливо навчитися спочатку аргументовано висловлювати свою точку зору і тільки потім, якщо це необхідно, критикувати точку зору опонента. На жаль, поки в нашому суспільстві часто пошук істини починається з критики думки співрозмовника.
2.2 Класифікація суперечок
Неодноразово в методичній та науковій літературі види суперечок намагалися систематизувати, але на сьогоднішній день єдина класифікація відсутня. Існують основні фактори, які впливають на особливості спору і його характер. Серед них виділяють такі, як мета спору, значимість проблеми спору, кількість учасників та форма проведення.
Залежно від мети, можна виділити наступні види суперечки:
§ через істини;
§ для того щоб переконати будь-кого, довести що-небудь;
§ для того щоб здобути перемогу;
§ суперечка заради суперечки.
Суперечка через істини може послужити як засобу для пошуку істини, перевірки будь-якої ідеї, думки, для її обгрунтування. У пошуках правильного рішення учасники суперечки висловлюють різні точки зору на проблеми. Захищаючи свою думку від нападок, вони мають на меті дізнатися, які заперечення можуть бути проти неї. Потім нападають на висловлене опонентом положення, щоб визначити, які можуть бути аргументи на його користь. Іншими словами, в подібному спорі ведеться спільні пошуки і розслідування істини. Зрозуміло, полеміка такого роду можлива тільки між людьми компетентними і добре обізнаними в цій проблемі. Крім того, дискусія доставляє учасникам певне задоволення, насолода, і навіть приносить користь. В результаті розумової боротьби значно розширюються знання про предмет спору, виявляються нові тези, зміцнюється впевненість у своїх інтелектуальних здібностях і в тому, що істину все-таки можна дізнатися.
Суперечка заради переконання противника, містить в собі такі важливі моменти. Сперечається доводить опоненту свої глибокі переконання. Однак найчастіше це продиктовано потребою в силу будь-яких обставин, а не його власної вірою в істину або хибність предмета доказування.
Суперечка для досягнення перемоги має на меті не переконати, а перемогти, прич?? М з різних міркувань. Одним перемога необхідна для самоствердження. У зв'язку з цим, для них особливо важливе визнання оточуючими своїх ораторських та інтелектуальних здібностей, слави полеміста, якого неможливо перемогти. Інші просто люблять брати верх над усіма. У прагненні до того, щоб це виглядало як можна ефектніше, у виборі засобів і прийомів вони не соромляться. Треті встають на захист суспільних інтересів. Вони впевнені в тому, що відстоюють праве діло.
Один з видів полеміки - суперечка заради суперечки, зустрічається також досить часто. Учасникам такої дискусії зовсім не важливий предмет обговорення - про що, навіщо, з ким? Тут переслідується головна мета - продемонструвати своє красномовство, доводячи, що чорне - це біле, і навпаки. Іншими словами, висловлене положення, навіть правдиве, обов'язково піддається спростуванню. І навпаки - заперечення будь-якого вислов...
