гій розподілу даних долає деякі з цих недоліків, але ціною певних витрат.
При розподілі даних на основі стратегії розчленування база даних розподіляється по багатьом вузлам мережі, проте існування копій окремих частин бази даних не допускається. База даних розділяється на непересічні підмножини, звані логічними фрагментами, і кожен логічний фрагмент розміщується в окремому вузлі. Такий метод має ряд переваг перед стратегією централізації. Розмір бази даних тепер обмежується сумарним об'ємом пам'яті, наявної у всій мережі, а не в єдиному вузлі. Так як запити на пошук і коригування направляються у вузли, де розташовані запитувані файли, то тимчасова затримка може бути знижена за рахунок того, що велика частина запитів до бази даних здійснюватиметься до своїх локальних частинах. З іншого боку запит може потребувати доступу до всіх вузлів мережі, і це призведе до більшого часу затримки, ніж у випадку централізованої бази даних. Час реакції системи може бути менше порівняно з централізованою базою даних, якщо використовується можливий паралелізм. Доступність і надійність бази даних можуть бути підвищені в порівнянні з централізованим підходом. Якщо вийдуть з ладу канал зв'язку, один або декілька вузлів, то система все ж може виявитися частково працездатною. Доступними можуть виявитися частини бази даних в окремих вузлах або у вузлах, ще залишаються пов'язаними в мережі. Ключовим фактором, що впливає на надійність і доступність бази даних, є так звана локалізація посилань (тобто розташування запитуваних даних, виходячи з задоволення запитів користувачів). Якщо база даних розподілена по мережі таким чином, що дані, розташовані у вузлі, звертаюсьться майже виключно користувачем цього вузла, то говорять, що існує висока ступінь локалізації посилань. Якщо ж подібне розчленування бази даних неможливо, то говорять, що ступінь локалізації посилань мала. Наслідком ступеня локалізації посилань зазвичай є і велика доступність бази даних. Наприклад, якщо запит користувача може бути задоволений за допомогою локально збережених даних, то помилки в інших вузлах або помилки в каналах зв'язки не зроблять впливу на цей запит. Якщо ступінь локалізації мала або запит користувача є складним, то можуть знадобитися дані, збережені в різних вузлах. І якщо при цьому буде недоступний хоча б один вузол, то запит не буде задоволений. У цій ситуації доступність бази даних може бути гірше, ніж при стратегії централізації. Імовірність того, що принаймні один вузол буде недоступний, очевидно, вище ймовірності недоступності єдиного вузла. Отже, база даних може бути доступна меншу частину часу, ніж при використанні стратегії централізації.
Стратегія розчленування найбільш підходить для випадку, коли або локальна дискова пам'ять обмежена порівняно з обсягом бази даних, або недостатня надійність централізованої бази даних, або коли має бути підвищена ефективність функціонування. Ефективність функціонування може бути звичайно підвищена, якщо запити до бази даних будуть володіти високим ступенем локалізації посилань. За відсутності локалізації посилань ефективність може впасти досить швидко через великий обсяг передачі даних.
При розподілі даних з використанням стратегії дублювання в кожному вузлі мережі розміщується повна копія бази даних (тобто в кожному вузлі, в якому є дані, є вся база даних). Мережева система управління повинна погоджувати стан багатьох копій даних, однак тут відсутні проблеми визначення, яку конкретну ...
