огами комерційної таємниці, або вивозять грошові накопичення в інші країни. Таким чином, політичне панування комерційного інтересу, зрештою, створює передумови для галопуючої інфляції і гіперінфляції, які в свою чергу руйнують можливість грошово-кредитного управління ринком з боку відображає вимоги комерційного капіталу уряду. Це порочне коло, зрештою, призводить до руйнування внутрішнього виробництва і перетворенню країни на сировинний напівколоніальний придаток промислово розвинених капіталістичних держав, до економічної та політичної нестабільності.
друге. Паперові грошові знаки, електронні гроші, цінні папери, які в сучасній економіці є основними засобами обігу на ринку, в відміну від золота і срібла самі по собі не можуть виступати в якості товару, здатного бути універсальною товаром. Їх поява - прямий наслідок бурхливого розвитку промислового виробництва, яке стало настільки капіталомістким, випускає таку кількість продукції, що золота і срібла просто не вистачить для обслуговування ринкових обмінів і угод, всіляких кредитних операцій. Паперові грошові знаки, електронні гроші, цінні папери виконують функцію грошей лише тому, що державна влада змушує їх визнати такими і виступає гарантом, який незримо, присутній при будь-яких угодах, пов'язаних з цими грошима. Інакше кажучи, ці види грошей здатні виконувати свою функцію універсального товару завдяки структурі державної влади і тим дієвіше, ніж така влада сильніше. Але це суперечить ідеологічним цілям лібералізму в ставленні держави, згідно лібералізму вплив держави на ринкові відносини повинно слабшати і в ідеалі зникнути А саме лібералізм ідеологічно обгрунтовує повне підпорядкування економіки політиці грошово-кредитного регулювання
Тому грошово-кредитна політика, дієвість якої прямо залежить від створення таких умов, щоб на ринку все набуло свою реальну вартість при мінімальному втручанні ззовні, в тому числі з боку держави, підриває здатність паперових та електронних грошей, цінних паперів виконувати свої функції в обслуговуванні ринкових відносин. При грошово-кредитній політиці, логічно доведеної до свого ідеалу, такі грошові знаки виступають в якості грошей остільки, оскільки забезпечені золотим запасом, необхідним для обміну їх на золото в будь-який момент, коли цього вимагатиме володар грошових знаків в тому чи іншому їх вигляді. Тобто, грошово-кредитна політика, являючись наслідком вимог до економічної політики з боку комерційного інтересу, за своєю суті прагне повернути економіку кожної країни і світову економіку в цілому до такого рівня, коли можна буде відновити роль золотих грошей в якості єдиного платіжного засобу. Наприклад, в нинішній Росії цього можна досягти єдиним шляхом, а саме багаторазовим скороченням рівня промислового виробництва, - що і відбувається насправді. Грошово-кредитна політика, перетворюючись у світову грошово-кредитну політику, як це знову відбувається на наших очах в сучасному світі, в кінцевому підсумку дозволяє зберегтися якимось виробничим потужностям в декількох найбільш розвинених країнах і тільки, в той час як інші країни повинні опинитися в положенні сировинних колоній і напівколоній. Говорячи інакше, вона неминуче привертає хід історії назад і змушує світовий ринок повернутися до стану, в якому він перебував до скасування золотого стандарту, а саме, до початку 30-х років двадцятого століття.
третє Грошово-кредитна політика, яка обгрунтовується теоретичною концепцією безперервного зменшення втручання уряду у ринкові відносини, при логічному розвитку невідворотно веде до того, що ринкові відносини виходять під усякого контролю виконавчої влади. Тоді стихія спекулятивно-комерційного інтересу перетворюється на самодостатню силу, яка підриває самі політичні підстави, на яких грошово-кредитна політика тільки й може здійснюватися.
Грошово-кредитна політика неминуче приходить в зіткнення з інтересами економічних монополій, які здатні створювати свої власні внутрішні системи товарно-грошових відносин. У цих внутрішніх системах товарно-грошових відносин роль грошей при товарообміні може бути зведена до мінімуму і товар може обмінюватися на товар за інший, не ринковою вартістю, так як ціна обращающегося всередині монополій товару підладжується під їх складні інтереси організації максимального впливу на економіку. Тобто, монополії створюють потужні перешкоди стихії ринку. Якщо вдатися до образних порівнянь, монополії виступають незламними хвилерізами, про які розбивається стихія спекулятивно-комерційного інтересу і комерційного капіталізму. Коли політична влада перетворюється в диктатуру комерційного інтересу, в диктатуру ідеологічного лібералізму, вона отримує можливість руйнувати економічні монополії на здійснення грошово-кредитної політики, заради створення умов для найбільшого одномоментного зростання комерційних капіталів.
Однак, зруйнувавши, роздробивши монополії, які об'єднують регіони країни в єдине ціле, уряд при ринкових відносинах втрачає морал...
