і грошові кошти) ... Розтрату слід вважати закінченим злочином з моменту протиправного издержание ввіреного майна (його споживання, витрачення або відчуження) ».
На практиці привласнення вважається закінченим в той момент, коли майно не повертається власнику чи законному власнику у встановлений у договорі або іншому документі термін або коли матеріально відповідальна особа не може пред'явити майно в момент проведення перевірки, ревізії.
«Найчастіше привласнення є початковим етапом розтрати, бо перш ніж відчужувати або споживати майно, його необхідно відокремити». А Л.Д. Гаухман і С.В. Максимов навпаки, вважають, що при присвоєнні наступні дії винного у вигляді того чи іншого неправомірного використання вже присвоєного майна, над яким він встановив своє незаконне володіння, лежать за межами складу злочину і не перетворюють привласнення в іншу форму розкрадання - розтрату. В іншому випадку слід було б визнати сукупність двох самостійних актів розкрадання, а другий з них кваліфікувати за ознакою неодноразовості його вчинення. Дійсно, як окрема самостійна форма розкрадання розтрата нічим не пов'язана з привласненням та не є наступним після нього етапом злочинної діяльності. Однак привласнення як самостійна форма розкрадання може мати місце в тому випадку, коли відокремлений, яка утримувалась майно на момент порушення кримінальної справи мається в натуральному вигляді, може бути вилучено у злочинця та повернуто власнику. Розтрата в судовій практиці ставиться в тому випадку, коли на момент розслідування кримінальної справи майна у винного немає і власникові може бути компенсована тільки його вартість. При розтраті майно або відчужується суб'єктом (дар?? Ться, продається, змінюється), або споживається.
Розтрата визнається закінченим злочином в момент незаконного розпорядження майном, дорученим винному, тобто тоді, коли завершився процес його повного відчуження в тій чи іншій формі (споживання, витрачення, продажу, передачі іншим особам і т.д.). Процес незаконного розпорядження майном може і не носити одномоментного і одноактного характеру, а складатися з декількох епізодів його відчуження, розтягнутих у часі. Розтрата є закінченою в момент вчинення останнього злочинного акту відчуження цінностей.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 51 зазначено: «У тому випадку, коли особа вчиняє з єдиним умислом розкрадання ввіреного йому майна, одна частина якого їм присвоюється, а інша частина цього майна розтрачується , скоєне не утворює сукупності злочинів ».
Суб'єктивна сторона привласнення чи розтрати чужого майна характеризується прямим умислом. Якщо ж винний не має наміру безоплатно звернути майно на свою користь і у нього немає корисливого мотиву, а просто він використовує чуже майно в своїх інтересах (наприклад, широко відомі випадки «тимчасового запозичення» чужого майна, коли винний використовує, скажімо, передані йому механізми, прилади, інструменти, обладнання, засоби зв'язку та оргтехніку у власних інтересах, не пов'язаних з виконанням ним трудових обов'язків або обов'язків за угодою), то підстав притягати цю особу до відповідальності за ст. 160 КК РФ немає, тому що немає розкрадання. Про спрямованість умислу винного можна судити виходячи з кількості взятого майна, наявності реальної можливості повернути його або погасити нестачу, спроб шляхом підробки або іншим способом приховати свої ді...
