ро вирішив прикрити і Канцелярію таємних розшукових справ (яка, надалі, ще кілька разів відроджувалася і скасовувалася нащадками Петра I).
Висновок
політичний злочин доказ Преображенський
В принципі в системі самодержавної влади жодне державне справа не повинно було минути государя. Однак на практиці дивитися всі справи цар не міг і відбувалася їхня неминуча сортування. У звичайних, маловажних справах критерієм рішення служив закон, регламент, інструкція.
Якщо ж підходящого до справи закону не було, справа повинна була надходити на розгляд государя. Цю схему Петро досить послідовно проводив під час реформи державної влади.
У будь-який момент самодержець міг взяти до себе будь-яке з справ, у тому числі яке має для вироку тверду законодавчу основу, і вирішити цю справу так, як йому заманеться, навіть всупереч закону і традиції.
Говорячи про численність і одночасному співіснуванні органів політичної юстиції з подібною компетенцією, слід сказати.
Як би то не було, дублювання відповідних функцій Преображенськогонаказу і Таємної канцелярії чим далі, тим більше не відповідало принципам побудови державного апарату Росії (поліцейської держави, регулярного держави), загальна реорганізація якого на основі принципів камерализма завершилася на початку 1720-х рр..
Практика петровського правління часто спростовувала теорію. Теорія іноді межувала з лібералізмом («Де двоє таємно між собою говорять, там не приступай, бо підслуховування є безсоромне невігластво»);
Показово, що протягом 1718-1725 рр.. не було видано жодного нормативного правового акта, в якому б регламентувалися статус і повноваження Таємної канцелярії.
Доречно додати, що ідею Петра I зосередити розгляд справ за державні злочини в особливому структурному підрозділі при вищому органі державної влади не судилося згаснути. Цю ідею втілив на практиці Петро III. Замість так і не почала функціонувати в 1724 р. Розшукової контори в структурі Урядового Сенату в лютому 1762 виникла проіснувала потім майже сорок років Таємна експедиція.
Враховуючи, що ні в 1718 р., ні згодом законодавець не передбачив жодної - ані інстанційності, ні організаційної зв'язку - між Таємної канцелярією і Преображенським наказом, слід констатувати, що в 1718 р. у вітчизняній судовій системі склався рідкісний паралелізм: розглядом справ за державні злочини стали займатися і Преображенський наказ, і Таємна канцелярія . І в якійсь мірі така тенденція збереглася і після смерті Петра I
Відсутність чіткої нормативної регламентації діяльності розглянутих органів і установ доповнювалося і розмитістю поняття державних злочинів. Тільки знаючі суть відмінностей" важливого" справи від «неважливого» керівники розшуку могли точно визначити, які з справ слід підносити государю, а які до «важливості не стосуються» і можуть бути вирішені в самому розшукному відомстві за формулою «Поуказу Його І.В ... . ». Потік таких, що не містять «важливість» справ - а мова йде про тисячі їх - і йшов, минаючи государя, через постійні розшукні органи XVIII в. (Преображенський наказ, Таємну канцелярію і Таємну експедицію і тимчасові органи).
Факти:
Відомство...
