віту, складеного користь А., мотивуючи вимогу тим, що на момент складання заповіту Р. в силу стану свого здоров'я не був здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні відповідач А. позов не визнав, вказавши, що на момент вчинення дій щодо складання заповіту батько був адекватний; доказів, що свідчать про те, що батько в силу психічного стану не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, не представлено.
Рішенням суду позов М. про визнання заповіту недійсним задоволений. Суд визнав заповіт Р. щодо належного йому майна на користь А., недійсним.
З рішенням суду не згоден відповідач. У касаційній скарзі просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд. Вказує, що підставою для відмови у позові послужило висновок судово-психіатричної експертизи. При цьому суд відкинув необгрунтовано показання свідків, які підтвердили, що померлий Р. проживав з відповідачем у комфортних умовах, за ним здійснювався належний догляд, його стан здоров'я був стабільним, і він міг сам висловлювати свою волю і бажання, керувати емоціями. При будь-якому захворюванні є стадія ремісії і Р. при складанні заповіту був адекватний.
Перевіривши справу, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду. Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 1131 Цивільного кодексу Російської Федерації при порушенні положень Кодексу, що тягнуть за собою недійсність заповіту, в залежності від підстави недійсності, заповіт є недійсним з визнання його таким судом (оспорімие заповіт) або незалежно від такої визнання (нікчемне заповіт); заповіт може бути визнано судом недійсним за позовом особи, права або законні інтереси якого порушені цим заповітом.
Відповідно до п. 5 ст. 1118 Кодексу заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини. Згідно п. 1 ст. 1119 Кодексу заповідач має право на свій розсуд заповідати майно будь-яким особам, будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині, позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців за законом, не вказуючи причин такого позбавлення, а також включити в заповіт інші розпорядження, передбачені правилами Кодексу про спадкування , скасувати або змінити вчинене заповіт.
Відповідно до ст. 177 Кодексу угода, укладена громадянином, хоча і Дееса?? Осібним, але перебували у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина або інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення .
Згідно з висновком комісії експертів випливає, що на момент підписання заповіту Р. страждав хронічним психічним розладом у формі «деменції зі змішаним захворюванням (судинна патологія, наслідки ЧМТ)», що позбавляло її здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Судом оцінені і перевірені всі представлені сторонами докази, у тому числі висновок психіатричної експертизи та показання свідків.
Тому судова колегія залишила без зміни рішення Петрозаводського міського суду, а касаційну скаргу без задоволення.
Глава 3. Державне регулювання спадкових правовідносин
.1 Поняття обов'язково...
