="justify"> Іншим напрямком наступальних операцій на території Білорусі було північно-західній, спрямоване на звільнення Вітебщини. Ці події отримали опису з спогадах насамперед командувачів фронтами Калінінським А.І. Єременко [29] і 1-м Прибалтійським І.Х. Баграмяна [3]. Складність у дослідженні полягає в тому, що А.І. Єременко був усунений від участі в білоруських операціях, коли був розформований Калінінський фронт і на його основі утворений 1-й Прибалтійський, командування якого було покладено на І.Х. Баграмяна. Тому відомості від перших осіб переривчасто і не завжди об'єктивно, тим більше, що цей напрямок не вирішило головну задачу - звільнити Вітебськ.
Інтерес представляють спогади ще одного радянського воєначальника І.І. Федюнінського [74]. У книзі він розповідає про обстановку на кордоні в передвоєнні місяці, про початок війни, про прикордонних боях корпусу. Спогади І.І. Федюнінського в чому цікаві й повчальні. На тлі військових подій в них розповідається про людей, справжніх творців перемоги, про їх нелегких, небезпечних бойові будні.
Про боях Великої Вітчизняної війни на території Білорусі існує велика література, написана як в радянський період, так і останнім часом. Однак існує небагато робіт, досить докладно досліджують дії танкових військ на території Білорусі в зазначений період. Тому при написанні даної роботи ми зверталися як до літератури, що стосується як загального ведення військових дій на території Білорусі, так і до робіт, присвяченим історії танкових військ.
Слід визначити історіографічні періоди в дослідженні теми роботи. Так, перший історіографічний період - накопичення матеріалу, коли видавалися накази командувача Центральним, після Білоруським фронтом, зведення інформбюро, Центру Штабу партизанського руху і Білоруського штабу партизанського руху.
Наступним періодом можна вважати радянський історіографічний період. Саме в цей час видається безліч книг, сучасники та учасники досліджуваних у роботі подій пишуть спогади, з'являються перші аналізи бойових дій через призму пережитого і осмисленого. Слід відзначити деякі особливості в дослідженні проблеми в радянський історіографічний пери?? Д. Так, проблема подавалася однобічно, був присутній непохитний героїзм, який безперечно мав місце, однак замовчувалися негативні сторони.
Якщо взяти вітчизняну історіографію минулої війни в цілому, то в ній виділяється два сильно відрізняються один від одного періоду. Перший, який тривав до другої половини 80-х років, - це період радянської історіографії. Другий, що почався з проголошення в нашій країні перебудови і гласності, - це пострадянський або посгкоммунісгіческій період. Кожен з періодів має свої відмінні риси.
Радянська історіографія побуту пройнята догматизмом. На відміну від західної історіографії, в якій, як правило, спостерігається розмаїття точок зору, для радянської побуту характерна цілісність, єдність поглядів. Усі найбільш масштабні оцінки Великої Вітчизняної війни в ній підпорядковувалися ідеологічним і політичним детерминантам. Ці оцінки фактично проходили через всі роботи. Нікому не дозволялося від них відступати. На догоду їм часом ігнорувалися що були документи і факти. Майже повсюдно виключалися дискусійні підходи до історії війни.
У міру зміцнення СРСР як соціалістичної держави і посилення протис...
