тояння двох систем історія минулої війни все більше ставала фронтом ідеологічної боротьби. Найбільшу увагу в роботах про війну приділялася показу проявів переваг соціалістичної системи, насамперед, вихвалялись досягнення СРСР і його збройних сил в ході війни. Писалося головним чином тільки про успішні операціях радянських військ, про досягнення радянського військового мистецтва і військової економіки, розкривався вирішальний внесок Радянського Союзу у звільненні інших народів від німецької та японської окупації.
Багато років тема Великої Вітчизняної війни виникала в радянських засобах масової інформації майже виключно у зв'язку з ювілеями її переможного закінчення. І трактування її побуту традиційно ювілейною. Саму перемогу, здобуту над нацистською Німеччиною, в СРСР пропагандистськи «забальзамували», зробили її предметом поклоніння.
Ще однією особливістю радянської історіографії була підготовка великої кількості колективних праць про війну в цілому та її окремих проблемах. Такі роботи писалися по які встановилися шаблонам, а їх зміст визначалося редакційними комісіями, складеними, як правило, з високопоставлених військових і партійних діячів. У них відбувалася нівелювання тексту, форма викладу ставала одноманітною. Вони більше були довідковим матеріалом, ніж історичними творами, що викликають інтерес у масового читача.
Найбільш великим і визначальним для цього етапу з'явився шеститомний працю «Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945 рр..», опублікований в 1969-1965 рр..
В шеститомнику зроблений великий крок у осмисленні першого, найбільш важкого періоду Великої Вітчизняної війни [39]. У другому томі, присвяченому цьому періоду, переконливо розкритий титанічна подвиг радянського народу на фронті і в тилу.
Найбільш впливовим і типовим для даного етапу працею з'явилася дванадцятитомне «Історія другої світової війни 1939-1945» [40]. У цій праці наочно відбилися і досягнення, і недоліки радянської історіографії Великої Вітчизняної війни на третьому її етапі. Для написання праці були залучені кращі наукові сили з числа військових істориків, економістів, філософів і представників багатьох військових спеціальностей. У результаті всебічного обговорення редакціями томів були розроблені концепції з таких важливих питань, як періодизація другої світової війни, політичний характер війни, початковий період Великої Вітчизняної війни, зрив німецького плану блискавичної війни, корінний перелом у ході війни та ін У двенадцатітомніке були розкриті різні сторони і процеси, особливості і характерні риси війни, її передісторія, хід і результат, підсумки, наслідки та уроки, їх значення для сучасності. Ця праця стала першим фундаментальним узагальненням історії другої світової війни не тільки в радянській, а й світової історіографії. Він був переведений і опублікований в багатьох країнах.
Але, на жаль, двенадцатітомнік не уникнув колишньої тенденційності радянської історіографії, а в деяких відносинах зробив навіть крок назад порівняно з шеститомного історією Великої Вітчизняної війни. Насамперед, у новій праці проявилися амбіції нового керівництва КПРС. До числа головних вирішальних подій війни в цій праці віднесені битва за Кавказ і невдалий морський десант під Новоросійськом тільки тому, що в них брав участь Л.І. Брежнєв. Знову проявилася тенденція до створення но...
