а - виразність, завдання - аналіз. Мінімальне число знімків в нарисі - три, максимальне не визначено.
З точки зору специфіки роботи фотографа, такий класичний жанр, як репортажний портрет ділиться на кілька принципово різних видів:
1. Портрет як хронікальна фотографія: близька людина, знімок на пам'ять.
2. Портрет як інформаційна фотографія: людина з «говорить» зовнішністю, він чимось цікавий, незвичайний.
. Портрет як подієвий знімок: портрет відомого діяча, портрет «на фоні» значної події.
. Портрет як фотографія моменти: пошук виразності в швидкоплинному жесті, погляді, випадковому русі.
. Портрет як фотографія деталі: характеристика людини через значиму деталь.
. Потрет як образотворча фотографія: тут один критерій - закрити обличчя людини і перевірити, що залишиться від фотографії. Якщо обриси фігури, якась лінія, поєднання форм і т.д. змістовні, то портрет залишається портретом і без обличчя, всі ці «дрібниці» говорять про людину не менш, а іноді і більше, ніж його зовнішність чи обличчя.
. Серія портретів: людина в різних обставинах або в різні періоди життя.
. Нарис про якийсь цікавий людині: великопланових портрет, подробиці побуту, спілкування з іншими людьми, а головне - чим зайнятий ця людина, в чому його неповторність, особливість.
У кожному з цих випадків поводження фотографа, технічне оснащення, передбачуваність результату, кількість необхідного знятого матеріалу, характер роботи фотографа будуть абсолютно різними [Лапін 2004: 19].
Слід зазначити, що останнім часом у журналістиці особливо помітно змішання жанрів, у зв'язку з чим іноді виникають труднощі у визначенні того, яким видом володіє прочитаний матеріал. Те ж саме можна сказати і про жанрах фотожурналістики. Умовно вищеперелічені жанри можна розділити на інформаційні (фотоіінформація, фоторепортаж, хронікальна фотографія, подієва фотографія) і публіцистичні (фотокорреспонденція, ФОТОзамальовки, ситуаційна фотографія, фотографія моменту, фотографія деталі, образотворча фотографія, композиційна фотографія, фотосерія і фотонарис). Слід сказати, що, не дивлячись на відмінність між цими жанрами в теорії, на практиці різниця досить суб'єктивна і не завжди помітна. Звичайно, тут мова йде не про конкретний відміну між фотографією лісової пожежі для інформаційного матеріалу і ілюстрацією ветерана виттяни, який розповідає про пережиті їм жахи цієї страшної події. Наведені приклади є крайнощами інформаційного та публіцистичного жанру фотожурналістики, які неможливо переплутати. Але буває, що в періодичній пресі зустрічаються настільки високохудожні фоторепортажі, що віднести їх до інформаційного жанру можна тільки з теоретичних міркувань. Так само як і в інформаційному полі можна зустріти позбавлені всякої художності і так звані «порожні» фотозарисовки або фотонариси, які насилу можна відрізнити від звичайної фотоілюстрації.
Оскільки фотографія - сама по собі вид мистецтва, а, як відомо, об'єктивно оцінити і проаналізувати будь-яку її галузь дуже складно. Це пов'язано з тим, що всі, починаючи з відомих критиків і закінчуючи простими обивателями і глядачами сприймають будь-яке творіння через призму власного ставлення, досвіду, фокусування на різних деталях і...
