тних вимірах.
. Чи можеш ти описати свої відчуття в даний момент?
. Що у твоїх переживаннях є для тебе найбільш болючим?
. Як би ти охарактеризував свої відчуття?
. Що ти пробував робити, щоб відчути себе краще? Що допомагало тобі хоч на деякий час, а що не мало ніякого успіху?
. Що мобілізувало тебе на подальші дії?
. Що схиляло тебе до припинення спроб що-небудь змінити?
. Що про твою ситуацію говорять інші? Як ти на це реагував?
. Що, по-твоєму, є причиною твоїх проблем?
. Як вони впливають на твоє життя?
. Яке твоє ставлення до такого роду проблем?
. Чого ти чекаєш від лікування?
Як дійшло до того, що ти вирішив звернутися за допомогою до фахівця?
. Які ознаки поліпшення?
Вищенаведені питання при лікарському обстеженні здаються цілком очевидними, і можливо читач вже давно застосовує їх у своїй практиці. Отримана завдяки цим питань інформація виявляється незвичайно суттєвою під час формулювання плану терапії методами, описаними в даній книзі.
Якщо терапевт всю увагу приділяє лише одному виміру пережитої депресії, то цей вимір саме по собі здається йому значним фактором, який викликає і підтримує депресивний характер. У спеціалізованій літературі часто можна зустрітися з терапевтичними теоріями і програмами, які в принципі поділяють різні виміри досвіду і концентруються виключно на одному з них, нехтуючи іншими. Наприклад, біологічний підхід може брати до уваги лише фізіологічне вимір досвіду, вважаючи, що повернення хімічної рівноваги автоматично ліквідує і інші механізми депресії. Терапевт, що обмежується когнітивної теорією, цікавиться лише деформованими схемами мислення людини, що страждає депресією; він переконаний, що солідна доза раціоналізму, а також коректування системи понять клієнта виявляться достатніми, щоб домогтися терапевтичного ефекту. Виключно интерперсональная теорія припускає, що поліпшення може викликати лише зміна депресивності стереотипів відносин хворого; а поведінкові техніки підкреслюють рятівні наслідки коригування поведінки, що є наслідком дії невірних поведінкових патернів. Можна навести ще багато прикладів вибіркового підходу до терапії, автор однак бажає звернути увагу на те, що виділення окремих вимірювань досвіду може призвести до одноаспектному лікуванню, яке, як очевидно, не завжди виявляється ефективним у разі депресії.
Без сумніву, кожна з перерахованих терапій може принести користь пацієнту; мистецтво полягає в тому, щоб вибрати підхід, який виявиться єдино вірним для даного пацієнта. Грунтуючись на спонтанних відповідях пацієнта на наведені вище питання, терапевт може зорієнтуватися, яких вимірювань, і в якій мірі стосується депресія, а це має в свою чергу полегшити йому вміле використання терапевтичних стратегій.
Висновок
Еріксонівський гіпноз, - це ефективний інструмент (у досвідчених руках) для роботи з прихованими внутрішніми ресурсами свого організму і психіки.
У п'ятдесят один рік Мілтона Еріксона повторно наздогнала хвороба, і на цей раз йому вдалося відновитися тільки частков...
