(01,02 і т. д.).
На сейсмограмі ВСП, отриманої за вкв. 1, виділення відбиває горизонту, що ототожнюється з покрівлею газонасиченого пласта Ю ь являє собою нерозв'язну проблему в зв'язку з низькочастотним характером сейсмічної запису. Тому стратиграфическая прив'язка відображають горизонтів у цій свердловині була виконана в основному за результатами моделювання хвильового поля звичайно-різницевим методом. Зіставлення синтетичних і реальних сейсмограмм по вкв. 1, 2 і 3 показало, що покрівля поклади продуктивного пласта Ю) ототожнюється з малоинтенсивним, а підошва - з среднеінтенсівним відбивають горизонтами позитивної полярності.
Дослідження методом ВСП в вкв. 4 характеризуються досить гарною якістю польового матеріалу. На першому етапі обробки даних ВСП виконано придушення «повторних ударів» за допомогою розробленої програми детерминистической деконволюции (DKSWL) донно-кратних хвиль медіанної фільтрацією. Підвищення дозволеності відбитих хвиль досягнуто завдяки застосуванню програми DKSWL при використанні як оцінки форми сигналу запису хвилі, відбитої від горизонту B (J 3). Зіставлення отриманої сейсмограми і фрагмента тимчасового розрізу за профілем MOB ОГТ 01 в районі скв. 4 вказує на їх добру збіжність. У результаті комплексної інтерпретації даних ГІС складені акустична та плотностная моделі середовища в цільовому інтервалі, скориговані за матеріалами СК, на основі яких виконано розрахунок синтетичних сейсмограмм звичайно-різницевим і променевим методами. Реальні і синтетичні траси ОГТ і ВСП зіставляються задовільним чином. Відмінності їх пов'язані з наявністю на трасі, отриманої звичайно-різницевим методом всередині тимчасового інтервалу, відповідного продуктивного пласту Ю 0, інтенсивного відображає горизонту позитивної полярності і з незначним розбіжністю фаз відображають горизонтів, обумовленим більш складною будовою середовища і припущеннями, покладеними в основу розрахунку синтетичних сейсмограмм .
Отримані результати підтверджують раніше зроблені висновки про стратиграфической прив'язці відображають горизонтів в районі скв. 1 (рис. 3). Причому слід зазначити, що відображає горизонт, що ототожнюється з підошвою пласта Юо, розташовується в інтерференційної зоні і його виділення можливе лише на тимчасових розрізах з видимою частотою 50 Гц.
За результатами геологічної інтерпретації тимчасових розрізів зроблені наступні висновки: диз'юнктивні порушення амплітудою, що перевищує товщину продуктивних пластів, розвинені незначно; відображають горизонти, ототожнюються з покрівлею і підошвою пласта Ю 0, корелюються стійко; підошва пласта Ю 0 в районі скв. 1 має кліноформное будову.
Важливе місце при вивченні геологічної будови Штокманівського м?? Сторожденія займають дослідження, пов'язані з виділенням у хвильовому поле віддзеркалень від дзеркальних контактів флюїдів (ГВК). На тимчасових розрізах MOB ОГТ виділення горизонтальних відображають майданчиків внаслідок інтерференції хвиль, відбитих від опорного горизонту B (J 3), і в ламанні-відображених всередині продуктивного пласта Ю 0 являє собою складну задачу. До того ж в області ГВК, що володіє в порівнянні з вище-і нижележащими пластами значно меншим хвильовимопором, порушуються субволноводние умови - хвильова картина ускладнюється проявом інтенсивних головних хвиль. Велику роль при цьому відіграють хвилі, що ковзають по поверхні газона...
