стоїмо на грунті реальної дійсності і якщо ... настільки чи не забули основи свого вчення, що ... економічна, соціальна дійсність це - той базис, тільки на якому і будується політичний рух і на якому ми можемо будувати свої політичні плани, то я запитую, яким чином можна було вчора вислухати з вуст товариша Луначарського такий вислів, що ми, захопивши владу в свої руки, будемо вести не буржуазно-демократичну політику, а яку-то напівсоціалістична - НЕ буржуазну і не соціалістичну, а напівсоціалістична, - ці слова нагадують ті самі народницькі утопії про якесь особливе шляху розвитку, яким повинна йти Росія і від якого товариші соціалісти-революціонери, твердо ставши на грунт дійсності, відмовилися.
Що пропонувалося товаришем Леніним в сенсі зміни політики Тимчасового уряду? Ви пам'ятаєте ці заходи: треба опублікувати прибутку, заарештувати кілька десятків капіталістів, оголосити капіталістів усього світу розбійниками і укласти загальний мир без анексій надзвичайно простим способом: відокремивши від Росії всі її частини, які колись, з часу Гостомисла, були до Росії приєднані. Це називається світом без анексії? Здійснивши цю програму, досягнемо ми того, що у нас побіжать поїзда, повні хлібом, з'являться ті цвяхи, взуття, ті товари, про які говорив товариш Пешехонов, і зникне фінансова криза, припиниться світова війна і нам не загрожуватимуть імперіалістичні держави? »( «1-й з'їзд Рад», том 1, с. 140 - 141). У доповіді 9 червня по питанню про війну говорив про небезпеку дезорганізації армії, зазначав, що «ми ... не повинні пред'являти цьому уряду вимог, виставлення яких від імені уряду повело б до негайного розриву з союзниками» (С. 311).
М.І. Лібер закликав підтримати Тимчасовий уряд, але був проти участі соціалістів в ньому. До Жовтневої революції він поставився негативно, називав її «виключно вдалої контрреволюцією».
Видний меншовик Д. Далін писав: «Треба мати мужність визнати, що робітники маси у величезній більшості йдуть зараз за більшовиками. Це незаперечний факт ». Меншовики, в тому числі Троцький, скочувалися на позиції оборонства, тобто захисту «батьківщини» царя, поміщиків і капіталістів. Л?? Нин і більшовики, навпаки, вважали, що поразка царського уряду в цій грабіжницької війні корисно, оскільки призведе до ослаблення царизму і посиленню революції. Поразки царських військ розкривали перед самими широкими масами народу гнилість царизму. Ненависть до царизму в народних масах з кожним днем ??зростала.
Заперечення меншовиків про те, що тимчасовий уряд буде все ж буржуазним урядом, що не можна допускати участі соціал-демократів в такому уряді, якщо не бажати здійснити ту ж помилку, яку допустив французький соціаліст Мільєран, який взяв участь у французькому буржуазному уряді, -Ленін відводив вказівкою на те, що меншовики змішують тут дві різні речі і проявляють свою нездатність по-марксистському підійти до питання: у Росії ж мова йде про участь соціалістів у революційному буржуазному уряді, що бореться за перемогу революції в період розпалу революції, обставина, що робить допустимим , а за сприятливих умов - обов'язковою участь соціал-демократів у такому уряді для того, щоб бити контрреволюцію не тільки «знизу», ззовні, а й «згори», зсередини уряду. Обстоюючи перемогу буржуазної революції і завоювання демократичної республіки, Ленін зовсім не думав застрягти на демократичному етапі і обмежити розмах революційного руху виконанням буржуазно-демократичних завдань.
мен...
