итрати; монополія змушена нести додаткові витрати по збереженню свого монопольного становища. Це можуть бути як офіційні (легальні) платежі за придбання патентів, ліцензій, так і неофіційні (нелегальні) витрати на підкуп посадових осіб, тиск на постачальників ресурсів тощо.
Сукупні чисті втрати від монополії складаються з сум, що не дісталися виробникам і споживачам в результаті скорочення випуску галузі, пов'язаного з монополією. Ця величина зветься «чистих втрат», оскільки вона не дістається нікому: ні монополії, ні державі в разі регулювання, ні споживачам, ні виробникам. Це чистий недопроизведенного продукт галузі.
. Монополія суперечливо впливає на науково-технічний прогрес. З одного боку, масштаби монополії дозволяють їй виділяти значні кошти на проведення наукових досліджень та розробку нових технологій. Більшість сучасних відкриттів, дійсно, зроблено за участю монополій. Однак, з іншого боку, у чистого монополіста немає постійних стимулів до науково-технічному прогресу. Тому він може дозволити собі бути неефективним.
. Чистий монополіст має можливість проводити цінову дискримінацію. Вона має місце тоді, коли певний продукт реалізується більш ніж за однією ціною, і ці відмінності не пов'язані з відмінностями у витратах. Цінова дискримінація - встановлення різних цін на один і той же товар різним споживачам, за умови, що розходження в цінах не пов'язані з витратами. На ринках моделі чистої монополії існують значні труднощі входження нового господарюючого суб'єкта на ринок. У разі, якщо такі труднощі обумовлені технологією виробництва, неможливістю іншого способу поставки товару (наприклад, трубопровід, лінія електропередач тощо), то необхідність нормативного регламентування діяльності суб'єкта природної монополії очевидна. У разі створення адміністративних бар'єрів органами влади у вигляді нормативних актів, дій чи бездіяльності посадових осіб, що суперечать принципу забезпечення вільної конкуренції на ринку, де монополія не носить технологічного характеру, застосовуються заходи антимонопольного регулювання відносно органу влади як суб'єкта адміністративних повноважень, тому як зловживання суб'єктом природної монополії своїм домінуючим становищем на ринку, так і порушення конкуренції з боку органів влади не можуть бути визнані легітимною економічною практикою, що відповідає цілям та інтересам ринкової економіки, а в кінцевому рахунку - інтересам кожного споживача.
Форми нецінової конкуренції в галузях-монополіях можуть практично отсутствовать, оскільки споживач позбавлений альтернативи вибору потреби в послугах монополістів, тим більше якщо це природний монополіст, не можуть бути недооцінені, тому що люди постійно потребують таких товарах, як газ, вода, електрична енергія і т.п. просування і збут подібних товарів відбувається, як правило, в відсутність нецінової конкуренції.
Таким чином, монополізм на страховому ринку має суперечливі соціально-економічні наслідки. Однак одне є незаперечним: він підриває конкуренцію як основу ринкового саморегулювання. Тому однією з функцій держави в сучасних умовах вважається обмеження монополізму, підтримка конкурентного середовища.
1.3 Державне регулювання страхового ринку з позицій його монополізації
Під антимонопольним регулюванням можна визначити справедливі умови і правила конкуре...
