ополію зовнішньої торгівлі, виключаючи практично конкуренцію з іноземним виробником. У підсумку адміністративна монополія, що виникає в неринковою середовищі, має набагато більшу монопольною владою, ніж економічна монополія.
На наш погляд, монополія - ??це ситуація, коли на ринку присутній тільки один продавець товарів або послуг. Цей продавець повністю контролює ринкову ціну і домінує при виробництві продукту або послуги, що не мають аналогів. Для того щоб фірма продовжувала займати панівне (монопольне) становище на ринку, повинні існувати бар'єри, що перешкоджають входу на ринок інших фірм, здатних конкурувати з монополістом.
Таким чином, все вищезгадане дає підстави для висновку про те, що монополія є не девіацією капіталізму, а його природним (нормальним) економічним інститутом, що виникають як засіб вирішення протиріччя між збільшенням експлуатації представників найманої праці та підтриманням високого попиту на вироблені товари. У зв'язку з цим, всі спроби боротьби з монополізмом при збереженні капіталістичної моделі економічних відносин приречені на невдачу.
.2 Соціально-економічні наслідки монополістичної діяльності для страхового ринку
Наибо? ле? е? суще? стве? тах сре? ді со? циально?-еко? але? міче? ських п? о? сле? дствій мо? але? п? о? лістіч? ско? ї де? яте? льно? сти страхо? під ? го? ринку є:??????????????????????????
. Мо? Але? П? О? Лист рахувати? Т це? Ле? Зі? О? Бразним п? Ро? Давати ме? Ньшій о? Б'е? М п? Ро? Дукции і призначати бо? Ле? Е? висо? кі? це? ни, че? м це? сде? лал б ко? нкуре? нтний п? ро? ізво? дитя? ль. ???????????????????????????????
До? мінірующе? е? п? о? ло? же? ня? п? о? зво? ляє? т о? зувати це? але? во? е? давле? ня? на ринку?. Воно? мо? же? т п? ро? з'являтися до п? ре? дло? же? нии кліє? нтами нє? зі? розмі? рно? низько? й або висо? ко? ї це? ни на страхо? ву послугу. На финансо? Ші? послуги, включаючи і страхо? ші? послуги, які встановлюються? ться ко? нкуре? нтная це? на, п? о? ко? то? ро? ї ця послуга мо? же? т бути о? казана в умо? виях ко? нкуре? нції.?????????????????????? ????????????????????????????????????
Перерозподіл ресурсів на користь монополізованої області зменшило б середні витрати, що свідчило б про підвищення ефективності розподілу ресурсів. З іншого боку, споживачі вимушені платити свого роду монопольний податок, оскільки ціни на продукцію встановлюються вище, ніж середні витрати на виробництво. Цей податок становить економічну прибуток.
. Середні витрати монополіста, як правило, не збігаються з середніми витратами конкуруючої організації. Середні витрати монополіста (АТСМ) можуть бути як нижче, так і вище, ніж у конкурентної фірми (АТСК).
У монополіста фактичні витрати фірми для будь-якого обсягу виробництва, як правило, більші, ніж мінімально можливі. Це явище отримало назву «Х-неефективність». Воно пояснюється такими причинами: цілі менеджерів монополіста не збігаються з метою мінімізації витрат. Вони можуть реалізувати завдання розширення фірми, не рахуючись з витратами; ухилятися від надмірного ризику, погоджуючись на великі витрати; приймати на роботу некомпетентних друзів і родичів, знижуючи загальну ефективність управління тощо; монополіст, перестає шукати нові технології, які мінімізують в...
