бничі та комерційні процеси, лімітування відпустки у виробництво і на господарські цілі матеріальних та паливно-енергетичних ресурсів, розрахунків фондів оплати праці, чисельності персоналу, кошторисів витрат на утримання апарату управління, проектів відпускних цін і т.п. Разом з тим у вітчизняній практиці діють лише окремі фрагменти нормативної бази.
Ведення протягом місяця обліку змін діючих норм для коригування нормативної собівартості, визначення впливу цих змін на собівартість продукції та ефективності заходів, що послужили причиною змін норм.
Облік фактичних витрат протягом місяця з підрозділом їх на витрати за нормами і відхилення від норм.
Встановлення та аналіз причин, а також умов появи відхилень від норм за місцями їх виникнення.
Визначення фактичної собівартості випущеної продукції як суми нормативної собівартості, відхилень від норм та змін норм.
Дотримання такого алгоритму обліку і розрахунків, хоча і є досить трудомістким процесом, але при цьому, дозволяє отримати достовірну інформацію про витрати, придатну для подальшого аналізу і контролю.
Можливі модифікації нормативного методу: повний і неповний облік нормативних витрат.
Вище йшлося про організацію повного обліку. Неповний облік нормативних витрат є менш точним і менш трудомістким методом. При цьому варіанті обліку під нормування потрапляють лише прямі витрати і нормативна калькуляція складається тільки по них.
Інші спрощені варіанти нормативного методу обліку можуть грунтуватися на наступних положеннях:
залишки незавершеного виробництва при зміні норм не перераховують, а всі зміни норм і відхилення від них відносять на собівартість готової продукції;
при незначності змін норм протягом звітного періоду їх окремий облік не організовують, а розглядають разом з відхиленнями від норм.
Подібні спрощення істотно знижують ефективність нормативного методу, якість отриманої інформації.
На практиці зустрічаються й інші недоліки у використанні нормативного методу обліку. Найчастіше вони складаються в невірному обліку відхилень фактичних витрат від норм: відхилення виявляютс?? розрахунками за тривалий період, не завжди документуються, ведеться їх укрупнений облік без визначення причин та винуватців, істотні суми неврахованих відхилень від норм і т.д.
У працях російських економістів відзначаються й інші недоліки нормативного методу обліку. Так, Н.Г. Іванова і П.А. Галузинский, досліджуючи практику застосування нормативного методу обліку на вітчизняних підприємствах взуттєвої промисловості, відзначають наступне: «Планові завдання у взуттєвій промисловості встановлюються на укрупнений умовний об'єкт калькуляції - 100 пар взуття певного артикулу, що призводить до значного усреднению величин. Збільшення у складі артикулу числа трудомістких і матеріаломістких моделей в порівнянні із запланованими викликає перевитрату коштів, а збільшення числа менш матеріаломістких і трудомістких моделей - економію коштів. Тому результати, виявлені шляхом зіставлення фактичних даних з плановими, не завжди відображають реальний стан справ: перевитрата по одним моделям може перекриватися економією по інших моделях всередині одного артикулу, що знижує зацікавленіс...
