й час як число розлучених потроїлася. У Швеції, Бельгії розпадається кожен другий з укладених шлюбів, у ФРН - кожен третій. Інтенсивність розлучень відбилася на тривалості шлюбу. В цілому по Європі тривалість розпалися шлюбів становить приблизно чотири роки.
Дані Росстату показують, що процес наростання числа розлучень у нашій країні спостерігався аж до 1985 р., коли рівень раз провідності досяг 4% о. У наступні чотири роки відбулося деяке зниження числа розлучень, а з 1995 р. знову відбувається збільшення, і в 1999 - 2002 рр.. число зареєстрованих розлучень зросло вже на 60% [14.С. 36].
Коливання в числі розлучень і рівнях раз провідності можна пояснити економічною ситуацією в країні, дефолтом, новою політикою в області народжуваності. Але наведені дані можуть не відображати реального стану речей, оскільки не включають число розлучень у фактичних шлюбах.
З другої половини ХХ в. в розвинених країнах стало змінюватися ставлення населення до розлучень. Все більше число людей перестає сприймати розлучення як трагедію, як щось ганебне і непристойне. Сьогодні він сприймається як один з параметрів суспільного життя. Наприклад, вже 37% американців вважають розлучення звичайним явищем, австрійське громадська думка не засуджує розлучення, якщо у подружжя немає дітей. Але в той же час велика ще частка тих, хто оцінює розлучення негативно: 42% американців не схвалюють розлучення, вважають його тавром, а 21% не змогли висловити своє ставлення до розлучення; дві третини австрійців вважають, що якщо в шлюбі є діти, то заради них варто зберегти що йде до розпаду шлюб, а 31% жінок і 28% чоловіків готові зберегти шлюб заради дітей.
Опитування, проведене в 1994 р. в Росії, показав, що 71% жінок і 64% чоловіків вважають, що розлучення - найкращий вихід з положення, якщо сім'я не може існувати далі, у більш зрілому віці і жінки, і чоловіки більш безкомпромісні: 78 і 68% відповідно. З цим згодні і 63% британців, причому більше третини підкреслюють, що один батько зможе не гірше виховати дітей, ніж обидва, що знаходяться в глибокому конфлікті.
В результаті у соціологів та інших дослідників склалися різні точки зору на розлучення:
розлучення - це криза шлюбу як соціального інституту і навіть його зникнення;
розлучення - це невід'ємний атрибут шлюбно-сімейних відносин, що розвиваються в умовах розширення індивідуальної свободи і затвердження реального рівноправності статей, тобто важливий елемент сучасно?? сімейної системи;
розлучення можна уникнути - для цього необхідно знайти теоретичні та практичні шляхи вирішення даної проблеми. Загальний висновок сучасних дослідників: зростання числа розлучень - це тенденція, активно що виявляється сьогодні і має в своїй основі ряд об'єктивних чинників, що формуються на макро-і мікрорівнях суспільства.
Урбанізація, що супроводжується збільшенням частки міського населення, визнається багатьма дослідники найважливішим чинником, що впливає на розлучення. В даний час приблизно 50% землян є городянами: у розвинених країнах міські жителі становлять від 75 до 90% населення, в що розвиваються - до 10%. Для міського життя характерно ослаблення соціального контролю, наростання анонімності спілкування, скорочення ролі традицій і звичаїв, характерних для сільського життя. Переважання міського способу життя призводить до зміни норм і цінностей на рівні не тільки особистості, а й суспільства в цілому.
Протя...
