та змішані ліси.
Кожне з цих місць існування займає майже однакову частину ніші «місця». Серед деревно-чагарникових порід раніше лідирує сосна, складова 13,8% нішевого простору, дещо поступається їй осика (9,4%). Як видно, ці породи складають приблизно чверть ніші «місця» лося в широколистяних лісах і майже половину (48,8%) трофічної ніші цього виду. Причому в останній ніші частка осики майже вдвічі більше, ніж сосни. Слід підкреслити, що в екологічній ніші широколистяних лісів, у порівнянні з такою зони змішаних лісів, істотно (в 6-8 разів) зростає роль дуба, а також інших листяних порід, за винятком берези. Навпаки, нішеве простір лося, як в ніші «місця», так і в трофічної ніші, займаної вербою в широколистяних лісах, зменшується майже вдвічі. Це обумовлено скороченням у таких же масштабах частки боліт в нішевому просторі мікропопуляціі лосів, що мешкають в широколистяних лісах.
Наведені вище дані свідчать, що екологічна ніша лося, що мешкає в широколистяних лісах, в цілому істотно не відрізняється від ніші лося, що населяє лісостепову зону. В останній зоні приблизно третина нішевого простору займають листяні ліси, вдвічі менше хвойні, а в сукупності на обидва цих біотопу припадає майже половина ніші «місця». Близько 40% ніші «місця» лося в лісостеповій зоні займають івняково-пойменноболотний комплекс, вирубки і змішані ліси. Вперше на території Російської рівнини в лісостеповій зоні нішеве простір, займане осикою в ніші «місця» (11%), майже зрівнялася з таким сосни (12,4%). Відзначимо, що остання порода в ніші «місця» лося у всіх розглянутих ландшафтних зонах (за винятком північної тайги) займала приблизно одну і ту ж частину нішевого простору (10-14%), а у осики в напрямку північ - південь вона збільшується втричі. У той же час, як в трофічної ніші лося частка осики, так само, як і сосни, в розглянутому напрямку істотно не змінюється, а значення берези в кормовому раціоні лося, що мешкає в лісостеповій зоні, в порівнянні з таким в широколистяних лісах, скоротилося в 2,5 рази. Цікаво, що в?? Іше «місця» порівнюваних регіонів, нішеве простір дуба збільшилася вдвічі на користь ніші лісостепової зони. Однак частка цієї породи в трофічної ніші лося обох регіонів виявилася майже однаковою (10,2-11,6%). У лісостеповій зоні лосі вже починають поїдати і фруктові дерева, тому на частку садів доводиться 2,1% трофічної ніші.
Структури екологічної ніші лося в степовій і лісостеповій зонах суттєво відрізняються. Ця різниця зумовлена ??тим, що половина нішевого простору ніші «місця» в розглянутій зоні припадає на листяні породи і івняково-пойменноболотний комплекс. Частка хвойних порід і вирубок в ніші «місця» степової зони скорочується приблизно вдвічі. Цікаво, що ці місцеперебування займають однакову частину простору ніші «місця» і в популяціях лосів, що мешкають в лісостеповій зоні, широколистяних лісах і в зоні мішаних лісів.
Незважаючи на дворазове зменшення нішевого простору, займаного сосною в ніші «місця», частка цієї породи в трофічної ніші зменшилася в менших масштабах: з 17% в лісостеповій зоні до 12% - у степовій.
Параметри осики в обох субнішах порівнюваних ландшафтних зон фактично не змінилися. Те ж саме можна сказати і про частки дуба у трофічному ніші, хоча в ніші «місця» простір, займане цією породою, дещо збільшилася (з 7,6% у лісостеповій зоні до 9,2% - у степовій).
Івняково-заплавно-болотний комплекс в ніші «місця» лося степової зони займає ма...
