уючи себе в правах, князі та курфюрсти змогли роздобути міланські лені такси в обмін на надання Лодовіко чисто символічних привілеїв, в той час як італійська кампанія і війна з Францією зажадали б від них активної участі і чималих фінансових витрат . З іншого боку, Браша краще розбирався в політичних хитросплетіннях при королівському дворі і відрізнявся більшою дипломатичної чуйністю, звернувшись спочатку до лідера станової опозиції Бертольду Майнцскому і отримавши його підтримку. Відсутність співпраці з іншими італійськими послами Еразмо з лишком компенсував взаємодією зі своїми братами Санкт і Томазо. Нарешті, свою роль зіграло близьке знайомство з Максиміліаном I, яка зробила Брашов впливовою персоною в придворних колах. У своїй роботі він діяв досить незалежно від установок з Мілана і часто всупереч сформованій дипломатичній практиці.
Під час подій Вормсского рейхстагу традиційна міланська експансіоністська політика в північному і північно-західному напрямках плавно перетікала в прагнення захистити території контадо від зовнішніх загроз, що явно демонструє повільно-правовий спір між Міланом і Монферрат за володіння фортецею Інчіза, розташованої на південний схід від Асті на березі річки Бальбо. У першій половині XV століття цей бург в якості імперського льону дістався Мон-Феррата, але в 1470 році маркграф Інчіза приніс оммаж міланського герцога Джангалеаццо Сфорца, а вже 1479 року Лодовіко де-факто прийняв фортеця під свою юрисдикцію. Цим фактом і поруч колишніх договорів сімейства Сфорци з Монферрат Моро обгрунтовував свої права на цей імперський феод. На тлі насувається вторгнення армії Карла VIII до Італії суперечка був відданий на суд Максиміліану I і в підсумку тривав до літа 1497. Представляти інтереси Мілана в цій тяжбі теж було доручено Еразмо Браше, однак цього разу йому не вистачило апаратного ваги, щоб вирішити цю проблему. Габсбург коливався, адже маркграфиня Монферратський Марія була його родичкою. Крім того, посол Монферрата Урбано ді Серелонга володів в цій справі однозначно кращими зв'язками з королівською адміністрацією в осіб?? Лодовіко Бруно і канцлера Бертольда [2: p. 283]. При цьому Сфорца як в оточенні Максиміліана I, так і в Італії під час дебатів на місцях застосував весь свій арсенал видатних дипломатів для посилення власної позиції. Наприклад, вищезгаданий Джазон дель Майно за допомогою Жана Бонтан, який одержував зміст від Лодовіко, в січні 1495 провів у Павії переговори про правові основи конфлікту з представниками короля [6: p. 383]. Незабаром Еразмо Браша в ході офіційних юридичних процедур і через усталені канали зв'язку з королівською адміністрацією зрозумів безперспективність цієї справи для Сфорци і в підсумку наприкінці лютого 1495 порадив міланського герцога формально завоювати Інчіза, розмістивши там гарнізон. Посол доводив, що Максиміліан I не братиме відповідь заходів [7: № 1360, p. 145]. Можливо, Лодовіко, прийнявши стратегічний план свого досвідченого дипломата, домігся б успіху. Однак він вважав за краще звичайний шлях офіційних і неформальних обговорень, що затяглися надовго і не принесли Мілану ніякої вагомої вигоди. При цьому, як і колись, питання захисту і контролю міланської території, особливо альпійських перевалів на кордоні з Францією, залишався найбільш невідкладним не тільки у військово-стратегічному, але й у політико-дипломатичному плані.
Зважаючи прямої небезпеки з боку Франції актуальність для Сфорци представляла також проблема нейтра...
