ана, працював над своєю головною справою (causa principale) - опублікуванням ленной грамоти [7: № 1235, p. 131]. Спецпосланець Марліана і Пустерла, що займалися з грудня 1494 аж до самого акту пожалування проблемами інвеститури, чітко дотримувалися вказівок Браши, що скоріше не відповідало дипломатичним традиціям в подібних випадках. Проте Еразмо в одному з послань Сфорца в квітні 1495 зі Страсбурга скаржився, що він відчуває себе обмеженим у своїй роботі через присутність колег [7: № 3396, p. 426]. Очевидно, Браша, будучи королівським радником і довіреною особою Габсбурга, цілком усвідомлював своє чільне становище при дворі і не боявся висловлювати скарги з приводу можливого обмеження свободи дій, що цілком могло бути викликане суперечками і розбіжностями між дипломатами. Фактично Еразмо в ролі головного диспетчера міланської місії при дворі Максиміліана I влаштував інвеституру Лодовіко і використовував при цьому не стільки співпрацю зі своїми колегами, скільки чудові відносини з королем. З його дипломатичної кореспонденції випливає, що крім організації обов'язкових міланських платежів до скарбниці імперії Браша також провів переговори і домовився про виплату пенсій або відповідно лених такс деяким імперським князям, в тому числі такої важливої ??персони, як архієпископу Майнцскому [7: № 1534, p. 164].
Реалізацією другий за значимістю проблеми міланської дипломатії займався Анджело Фіоренцо. Її суть полягала в тому, щоб умовити Максиміліана I якнайскоріше відправитися в італійський похід і одночасно завдати удару по Франції з території Бургундії. Крім того, Фіоренцо, що мав багатий військовий досвід, повинен був поширювати в оточенні короля інформацію про пересування французьких військ в Італії та брати участь в обговоренні військово-стратегічних планів. Поряд з драматичним описом французької загрози для Апеннінського півострова Фіоренцо використовував у своїй аргументації та розхожі доводи, підкреслюючи взаємозв'язок імператорського авторитету і обов'язки монарха вчинити заальпійськими похід [7: № 1972, p. 227]. З іншого боку, подібно венеціанським дипломатам посланник Сфорци, відкидаючи чергові фінансові вимоги Максиміліана I, звертав увагу монарха на величезні військові витрати Мілана і доводив неможливість подальших фінансових вливань в королівську казну на даному етапі.
Здійснюючи поставлені перед ним завдання, Фіоренцо вів інтенсивні дискусії з найважливішими учасниками рейхстагу, включаючи курфюрстів. Так, через два місяці після свого прибуття в Вормс він у травні 1495 повідомляв у Мілан, що йому вдалося переконати в необхідності італійського походу архієпископа Трірського і графа Вюртембергского, однак курфюрст Майнца раніше залишався глухий до його умовлянням. На противагу дипломатичної тактиці Браши Фіоренцо був налаштований на тісну співпрацю з іншими італійськими послами у Вормсі. Насамперед це стосувалося венеціанців Контаріні і Тревізано і меншою мірою неаполітанця Монтібуса. Проте в результаті його місія не привела до бажаного успіху: в той момент, коли Карл VIII вже відступав з Італії, імперське військо ще не було навіть мобілізовано. А присланий Максиміліаном I допоміжний загін ландскнехтів під командуванням Еріка Брауншвейгского швидше доставив зайві незручності міланського герцога [7: № 2152, p. 253].
А той факт, що Браше все ж вдалося відносно без проблем виконати своє доручення, пояснюється, з одного боку, сутністю справи. Адже, не несучи ніяких витрат і не обмеж...
