о рівень) стосується ринку і відповідної йому економіки. Інше - того, що (через брак більш відповідних понять) можна назвати проблемою »життєвого вибору« і »сферою приватного життя«. Третій компонент - вимір, який можна визначити як »взаємозалежне соціальний простір«, має справу із зовнішніми проявами ринку і намагається привнести впевненість і відчуття безпеки в знеособлене, взаємозалежне і часто анонімне індустріальне суспільство. Четвертий вимір стосується справедливого розподілу благ і соціальної справедливості, тобто проблем, що виникають з прагнення створити суспільство, де всі будуть рівні не тільки перед законом, а й у соціальному плані, де не буде місця расової, релігійної, етнічної або статевої дискримінації ».
Отже, почнемо з аналізу положень і поглядів неоконсерваторів і неолібералів в політико-економічній сфері, їх ставлення до інституту держави, економіці, ролі держави в економічних зв'язках, а так само інституту приватної власності. Не секрет, що економіка і ринкові відносини є показником успішності життєдіяльності, рівня стабільності в суспільстві і державі в цілому.
Тут Л. Дж. Херсон задається питанням: «Чи слід державі втручатися в стихію ринку, щоб гарантувати деякий рівність результатів?» і розмірковує яким чином неолібералізм і неоконсерватизм вирішують це питання. Неолібералізм відстоює ідею державного втручання. Бажаючи пом'якшити різкі коливання між процвітанням і занепадом капіталізму, тенденцію монополізації, притаманну ринкової економіки, відношення її до праці як до товару, неоліберали прагнуть до забезпечення кожного громадянина прийнятними, законними і справедливими життєвими благами. На противагу цьому навряд чи хто-небудь з неоконсерваторів підтримає ідею повного невтручання держави в економіку. Звичайно ж, сучасні консерватори згодні з лібералами в тому, що держава повинна втручатися в економіку, щоб вирішити ряд найважливіших завдань таких, як промислове зростання і низька інфляція. Але питання полягає в тому, яким чином і за допомогою чого ці завдання необхідно вирішити. І зд?? Сь неоконсерватори дотримуються ідеї мінімального втручання держави в сферу ринкових відносин і максимальних можливостей кожного індивіда переслідувати свою власну вигоду. На їх думку, ринкові механізми попиту та пропозиції повинні самі регулювати асортимент виробленої продукції і рівень заробітної плати. Держава не повинна розбещувати індивідів своєю допомогою. За словами Ф. фон Хайєка, втручання держави в економіку обмежує свободу індивідів і неминуче призводить до дезорганізації їх діяльності (саме цим Хайек пояснював причини економічної депресії кінця 20-х - початку 30-х рр..).
Таким чином, ми бачимо, що сучасні консерватори і ліберали схожі на думці, що держава повинна втручатися в сферу ринкових відносин. Представники обох течій виступають за добробут і забезпеченість громадян, а так само за вільну конкуренцію, вільний ринок і є прихильниками економічного зростання. Але методи втручання держави в дану сферу життєдіяльності суспільства у неоконсерваторів і неолібералів різні. Одні є прихильниками мінімізації ролі держави, інші навпаки, максимізації його ролі в економіці.
Щодо правової сфери обидві течії політико-правової думки знаходяться в згоді один з одним. Право як регулятор суспільних відносин відіграє велику роль в управлінні, тому й неолібералізм, і неоконсерватизм висловлюють повагу до права. ...
