Представники двох доктрин дотримуються ідеї правової держави.
На відміну від правової сфери, в соціально-культурній сфері суспільства сучасні ліберали і консерватори стоять на протилежних позиціях.
У сфері (вимірі) приватного життя сучасний американський ліберал домагається настільки повної особистої свободи, яка тільки сумісна з організованим суспільством. «Не анархія, але організована свобода», - такий звичайний рефрен лібералів. Вони прагнуть до суспільства, в якому підтримується найвища з можливих ступінь особистої свободи і свобода індивідуального вибору. Відповідно, вони за мінімальний державне втручання з таких питань, як мова («Нехай вона буде вільною і розкутою!"), Порнографія, пияцтво, проституція («Якщо це і злочини, то вже точно - злочини без жертв. Так дозвольте кожній людині прожити своє життя настільки повно і вільно, як він сам того побажає!" ).
Основним постулатом класичного лібералізму, який перейшов в неолібералізм і не втратив свого головного сенсу, є принцип індивідуальної свободи і пріоритету інтересів особистості над інтересами суспільства і держави. Заслуга ліберальної ідеології полягає в тому, що вона затвердила індивідуально-особистісні орієнтири в політиці, економіці, моралі і в праві. Ця ідеологія донесла в якості універсальних і основних цінностей демократію, свободу і самоцінність людини і плюралізм. Неолібералізм змінив політичну практику і політичну мову, прищепив нову правову культуру, нове правосвідомість, слугував справі створення громадянського суспільства і правової держави.
Як і неоліберали, неоконсерватори також зберегли риси традиційного консерватизму, але на противагу їм сучасні консерватори стоять на позиції активного державного втручання в дану сферу. В інтересах благополучного, справедливого і здорового суспільства держава, як стверджують консерватори, має взяти на себе відповідальність за збереження і зміцнення доброчинності і моральності своїх громадян. У той час як адепт ліберального підходу до приватного життя намагається (наскільки це можливо практично) відсторонити державні органи від втручання в цю сферу, прихильник консервативного погляду на людську свободу, навпаки, зазвичай вітає ідею держави, активно сприяє вдосконаленню громадянських чеснот і моралі.
Варто відзначити, що неоконсерватори залишаються противниками плюралізму, але вони змушені визнавати його реальне існування в сучасній дійсності. Вони роблять акцент на спільності нації і державних цілях, виступаючи проти надмірного плюралізму.
Більше того неоконсерватори залишилися вірні таким принципам як пріоритет духовних цінностей сім'ї і релігії, на відміну від сучасних лібералів, які виступали не те щоб за заперечення церкви і релігії, але обмежували значення її діяльності лише виховною функцією. Соціальна стабільність, як стверджують неоконсерватори, базується в основному на моральній взаємовідповідальності громадянина і держави. Товариством керує еліта, і суспільство має підкоряться їй. Управління не може належати багатьом, інакше держава престанет бути державою. З цього випливає, що суспільство як було, так і залишається соціально нерівним. Неоконсерватори дотримуються того, що лише держава може забезпечити загальне благо. Сучасні консерватори, так само як і традиційні консерватори виступають за сильну, авторитетну державу, яке є захисником свого народу. <...
