пинення кримінального переслідування для випадків, коли неможливо здійснення кримінально-процесуального провадження (з різних причин) щодо осіб, володіє імунітетом ;
по-п'яте, сформульовані інші положення, що регулюють відносини у сфері застосування імунітетів.
У суспільній свідомості і навчальній літературі давно склалося уявлення про те, що слово «імунітет» потрібно асоціювати зі словами «захист», «недоторканність» від чого-небудь. У свою чергу, вченими розроблено ряд понять юридичної імунітету, що позначають його як: сукупність юридичних норм-винятків, що мають об'єктивний і суб'єктивний сенс, а також передбачають безальтернативне і альтернативне право; особливий (ускладнений) порядок кримінального судочинства, що виражається у встановленні вилучень із загального порядку судочинства і особливих юридичних переваг; додаткові гарантії недоторканності і невідповідальності. При цьому автори сходяться на думці про те, що норми правового імунітету - це норми виняткові, що утворюють самостійний кримінально-процесуальний інститут виключного права.
Таким чином, особливості провадження щодо окремих категорій осіб, що одержали закріплення в КПК, необхідно розглядати як сукупність виняткових управомочивающих, зобов'язуючих і забороняючих юридичних норм, що регулюють особливий порядок провадження процесуальних і слідчих дій відносно або за участю визначеної законом категорії громадян.
Призначення особливостей провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб полягає в тому, що законодавець виходячи з тієї ролі, яку певні особи грають в державі і суспільстві, з метою забезпечення їх безперервної і безперебійної діяльності, підвищення незалежності , а також для охорони моральних і моральних цінностей встановив особливі процедури притягнення їх до кримінальної відповідальності. Орієнтуючись на приписи глави 52 КПК, треба враховувати наступні обставини.
Особливості виробництва стосуються лише суб'єктів, перелічених у ст. 447 КПК. Коло ж осіб, що володіють імунітетами, дещо ширше. Зокрема, законодавець не предусмот?? Їв в КПК процедури притягнення до відповідальності Президента Російської Федерації, кандидатів у депутати Державної Думи, інших законодавчих (представницьких) органів влади та ін
Правові розпорядження, що встановлюють особливості провадження щодо окремих категорій осіб, стосуються лише ситуацій, коли перелічені особи притягуються до відповідальності, тобто отримують правове становище підозрюваного або обвинуваченого. Особливості їх участі в кримінальному судочинстві як інших учасників процесу визначаються іншими нормами або не обмовляються взагалі. Зокрема, ч. 3 ст. 56 КПК встановлює неможливість допиту як свідка судді, присяжного засідателя про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі, а також члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, без їх згоди, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням своїх повноважень. Але ці положення втрачають актуальність при здійсненні кримінального переслідування стосовно вказаних осіб, оскільки в цьому випадку у них з'являється можливість взагалі не давати свідчення.
Положення розглянутої глави не в рівній мірі поширені на учасників, позначених у ст. 447 КПК. Всередині неї процедура притягнення їх до кримі...
