ення слабких економік прикладів наслідування. Більше того, навіть іноземна допомога часто виявляється недостатньою для ініціювання внутрішніх стимулів зростання. Економіка країни, що розвивається під впливом іноземних «ін'єкцій» може короткочасно переходити на більш високі траєкторії руху, але без стійкої інтенсивної роботи механізмів внутрішньої мотивації також легко опускається навіть нижче стартового положення.
Розбіжність між поведінкою індивіда, орієнтованим на максимізацію особистої вигоди, і результатами соціальної кооперації стало ключовим чинником, що визначив появу «дилеми ув'язненого» або «дилеми безбилетника», запропонованої М. Олсоном в 1965 р. Обидві дилеми будуються на виборі гравцями домінуючої стратегії відмови від співпраці та координації своєї діяльності. Така поведінка обумовлено установкою гравців на «одноразові» угоди, відсутністю можливостей повторити цю операцію. Ця установка відображає реальні контрасти інтересів. Якщо «дилема ув'язненого» одного разу реалізується, то, відмовляючись від колективних зусиль, гравці втрачають можливість досягти тих результатів, які підвищили б добробут кожного гравця і їх сукупний добробут.
Ринкові обмеження в економіках, що розвиваються, в першу чергу, пов'язані з недосконалою конкуренцією, фрагментарністю (або повною відсутністю) позитивних зворотних зв'язків і значущістю трансакційних витрат. У цих умовах траєкторія економічної активності формується суб'єктивними оцінками агентів, множинно трактують раціональність вибору під впливом історично сформованого світогляду.Безліч реально формованих рівноважних станів продукує і зміцнює Дівер-гентности розвитку і за певних умов - наростання неефективних станів економіки. Зростаюча віддача генерується і посилюється економічною динамікою, що, природно ускладнює навколишнє середовище і знижує ефективність дій економічних агентів, ведених не результатами оптимізаційного економічного аналізу, а історичними рутиною виховання, традиціями та ідеологією.
Розробка стимулів зростання національного добробуту в економіках, що розвиваються передбачає визначення суб'єктної структури і ранжування пріоритетів виділених суб'єктних груп за значимістю для них програм подолання бідності. Перелік економічних суб'єктів, зацікавлених у зростанні країн, що розвиваються, різнорідний: населення країн, що розвиваються, уряди країн, що розвиваються, міжнародні / міжурядові організації, уряди розвинених країн, населення розвинених країн і ін
Спробуємо ранжувати пріоритети виділених суб'єктних груп за ступенем значущості для них зростання добробуту і ступеня доступу до участі в розробці та реалізації програм подолання бідності в економіках, що розвиваються (таблиця). Причому значимість будемо визначати гранично, як можливість відтворення умов життєдіяльності населення країн, що розвиваються. Представлена ??в таблиці картина свідчить про невідповідність пріоритетів значущості таких програм і ступеня доступу до участі в них для всіх обраних груп суб'єктів. Справедливості заради зазначимо, що процеси глобалізації виводять за національно-політичні кордони проблеми країн, що розвиваються. Населення розвинених багатих держав починає відчувати ризики зниження своїх життєвих стандартів за сукупністю цілого ряду причин. До числа останніх відносяться масові заворушення, що влаштовуються вихідцями з країн, що розвиваються, посилення націоналістичних настроїв, додатковий податковий тягар і т.п.
Суб'єктне ранжув...
