няні вчені М.М. Орлов, В.І. Перехід та інші не відокремлювали лісове господарство від лісокористування, вважаючи, що немає лісового господарства без лісокористування [7,8]. Вони стверджували, що лесоекономіческіе проблеми неможливо розглядати у відриві від лісових екосистем.
На думку автора, головною метою як лісового господарства, так і лісопромислової діяльності має стати отримання лісового доходу, при цьому лісове господарство, безумовно, має зберегти своїй другій головній меті своєчасне і якісне відтворення лісів, збереження їх ресурсного, рекреаційного, екологічного потенціалу та біологічного різноманіття .
На даний момент економічна ефективність лісового господарства та лісокористування, з одного боку, ніяк не пов'язана, що є нонсенсом у розвинених економічних країнах. Дохідна частина консолідованого бюджету лісового господарства також ніяк не пов'язана з прибутковістю лісозаготівників і переробників. З іншого боку, самі доходи лісового господарства економічно ніяк не пов'язані з їх витратами, будь-який дефіцит в конкретному лісництві покривається дотаціями за залишковим принципом.
На думку академіка А.І. Писаренко, держава отримує фіскальними методами дохід тільки з 1 га з кожних 7 га, на які витрачено кошти федерального бюджету, також має дохід від здачі лісів в оренду, проте витрати на ведення лісового господарства (захист лісів, протипожежні заходи, рубки догляду і т. д.) здійснюються в основному в тій території лісового фонду, де немає оренди. Треба розуміти, що якість двох цих груп лісів абсолютно різне.
Аналіз показав, що витрати на ведення лісового господарства за період з 2000-2008 рр.. збільшилися з 8,7 до 31,8 млрд руб., в той же час лісовий дохід у вигляді плати за деревину, що відпускається на пні за цей період, збільшився з 2,2 до 18,5 млрд руб. Таким чином, дефіцит зріс з 6,5 млрд руб. до 13,3 млрд руб. Про який прибутковому лісоуправління може йти мова?
Необхідно сформувати такий механізм, при якому лісове господарство зацікавлене в підвищенні прибутковості лісокористування, которе веде до збільшення рівня користування лісом, що зменшує рівень стану самого лісового господарства. Але це протиріччя знімається тим, що створений лісовий дохід витрачається на збільшення і примноження якості лісового фонду, забезпечуючи високу прибутковість не тільки лісокористування, а й держави як власника лісу.
Ідея ця не нова, про лісовому доході завжди пам'ятали і в царській Росії, коли ця галузь приносила Російському державі величезний дохід. Наша країна була лідером в галузі експорту переробленої деревини. На кожен вкладений рубль в лісове господарство держава отримувала 2 рубля. Тоді не існувало загальновідомого в наші дні терміну «знеособлена деревина», цієї категорії немає ні в одній країні світу з ринковою економікою, тому що таке «лісоуправління» суперечить здоровому глузду.
Ліси Росії практично на 100% належать державі, яка від свого імені керує ними. За Конституцією Росії в нашій країні визнані різні форми власності, суб'єкти з різною формою власності рівні перед законом і мають рівні права і однаково захищені ім. Проте держава як єдиний власник лісових ресурсів відмовилося від права їх використання. Відповідно до Лісового кодексу, це право закріплено за приватним сектором, якому належать всі вилучені лісові ресурси.
Виходить, що держава не має право отримувати прибуток з своєї власності, радянська (планова) економік...
