Найважливіший джерело давньоруського права - Руська Правда, яка обмежила кровну помсту, а також назвала посаду вирника - особи, зобов'язаного проводити розслідування і збирати виру, а також отрока - помічника вирника, яка виконує його доручення. Норми Руської Правди і пізніших законодавчих документів (Новгородська судна грамота) свідчать про формування на Русі історично першого виду кримінального процесу - обвинувального.
Прийняття та поширення на Русі християнства спричинили створення церковних судів, до юрисдикції яких в основному ставилися церковні (духовні) справи, при цьому судді - церковні ієрархи в цей період у своїй особі об'єднували і суддю, і обвинувача. У світському варіанті також йшло вдосконалення інституту кримінального переслідування. Досить відзначити, що по Псковській судно грамоті 1467 проведення розслідування для виявлення злочинця здійснювалося приставами-обисчікамі, які представляли потерпілого і його інтереси. Проте в Росії X - XV ст. розслідування і суд аж до кінця XV в. тривали за правилами Руської Правди.
Період феодальної роздробленості на Русі характеризується витісненням змагального (обвинувального) процесу і формуванням розшукового, або інквізиційного, процесу. Цьому чималим чином сприяло прагнення місцевих феодалів зосередити у своїх руках якомога більше адміністративної та судової влади. Однак, розшуковий процес протягом дуже тривалого часу співіснував з обвинувальним. За Соборному укладенню 1649 р. у ряді випадків допускалася можливість переходу справи, що почався в обвинувальному процесі, до виробництва в порядку розшукового процесу. Слід зазначити, що в даний проміжок часу відбувалися зміни і в кримінальному праві: «повільна трансформація поняття злочину від приватноправового делікту до публічно-правовим».
Кримінальне переслідування особи за вчинення злочину, його розшук, звинувачення, а також і суд над ним в пошуковому процесі здійснювалися суддею. Обвинувачений при цьому був позбавлений можливості захищатися і розглядався як об'єкт, а не суб'єкт процесу. Але все ж, незважаючи на прояв початку державної відповідальності за громадську безпеку, відповідальність ця чинності реальних умов часу здебільшого була покладена на населення (губні старости і губні цілувальники), а не на урядів?? Нние установи.
Поступово розшукової порядок зміцнювався, витісняючи з галузі кримінального правосуддя залишки обвинувального процесу. Загальним правилом стає збудження переслідування за тяжкі злочини за відсутності позивача. «А чи не буде на кого в смертному справі чолобитника, і по таких справах за мертвих людей позивач буває сам цар». Таким чином, на перший план виступає державний елемент переслідування злочинів, а особистий елемент і змагальне початок поступово відсуваються у тінь. Характерними рисами княжого правосуддя в цей час слід вважати переважання обов'язків над правами і жорсткий контроль з боку суспільства, що забезпечувався колегіальним складом всіх судових установ. Особливе місце серед органів, які здійснювали правосуддя, належало церковному суду, який з моменту своєї появи і впродовж кількох століть мав найширшу юрисдикцію.
У процесі складання Російської централізованої держави відбулася кардинальна зміна моделі кримінального судочинства. Монгольське панування, що тривало більше двох століть, зробило помітний вплив на формування владних, полі...
