кі роботи, у тому числі розробку і впровадження нових екологосовместімих технологій;
організацію та вдосконалення інститутів управління природоохоронною діяльністю, у тому числі органів, що забезпечують екологічний контроль, аудит, моніторинг, екологічну експертизу;
розробку екологічної регламентації господарської діяльності: правових, нормативно-методичних матеріалів та документів, екологічних стандартів тощо;
створення об'єктів екологічної інфраструктури;
екологічну модернізацію сфери матеріального виробництва.
Економічним результатом витрат запобігання забруднення можна вважати зниження збитку. Вважається, що природоохоронні витрати в 1-2% від ВНП запобігають шкоду в 3-5% обсягу ВНП. Однак вони викликають і негативні економічні наслідки, оскільки відволікають значну частину трудових і фінансових ресурсів, впливають на зростання собівартості продукції.
Економісти ставлять питання про розумну величиною вкладень в охорону природного середовища і раціоналізацію природокористування, оскільки широко поширена точка зору, що ці вкладення гальмують темпи економічного і соціального розвитку, так як вкладений у захист природи капітал практично не дає віддачі з точки зору виробництва і не веде безпосередньо до підвищення матеріального рівня життя населення. Тому однією з актуальних проблем є встановлення економічно обгрунтованого рівня витрат запобігання забруднення. Виробник може вибирати: або економію на природоохоронних витратах, але тоді створюється високий рівень викидів і завдається значної шкоди навколишньому середовищу, або скорочення збитку шляхом збільшення природоохоронних витрат. Існує якась оптимальна ситуація, коли екологічні витрати досягають мінімуму. Це і є економічний оптимум забруднення навколишнього середовища.
При визначенні економічного оптимуму забруднення навколишнього середовища в розрахунок приймаються тільки економічні міркування, хоча пріоритетне значення мають, звичайно, соціальні і чисто екологічні фактори, тому категорію економічний оптимум забруднення ні в якому разі не можна абсолютизувати. З загальнолюдських позицій розумними є витрати, обсяг яких гарантує стабілізацію якості середовища проживання всього живого на планеті. Економія на екологічних витратах зараз, за ??прогнозами вчених, може обернутися необхідністю витрачати до 40-50% ВНП на оздоровлення природного середовища в майбутньому.
Інша інвестиційна проблема полягає в раціональному розподілі коштів між двома напрямками екологічних заходів, зазначеними вище, і соверше?? Ствованию структури витрат всередині кожного з них. Так, якщо два десятиліття тому в багатьох галузях (наприклад, в металургії, тепловій енергетиці) перевага віддавалася більш дешевим заходам другого напрямку, то в останні роки в результаті досліджень, які довели низьку еколого-економічну ефективність подібних заходів, пріоритет мають заходи першої групи. Слід відзначити також, що функціонально призначення природоохоронних витрат значно ширше, ніж лише запобігання негативних екологічних наслідків, оскільки вони служать задоволенню і соціально-економічних потреб суспільства (розширення сфери освіти, вдосконалення технологій, впровадження досягнень НТП, модернізація виробництва, поліпшення умов життєдіяльності людей і т . п.). Інша складова екологічних витрат суспільства виз...
